臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 101年度花簡字第72號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 陳峰益
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（101年度毒偵緝字第3號），本院判決如下：
主 文
陳峰益施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案吸食器陸組沒收、甲基安非他命殘渣袋陸個沒收銷燬之。 事實及理由
一、陳峰益於民國96年間，曾因施用第 2級毒品案件，經本院裁 定應送勒戒處所觀察勒戒，嗣因無繼續施用傾向，經臺灣花 蓮地方法院檢察署檢察官處分不起訴；復於97、98年間再因 施用毒品案件，經本院分別判處有期徒刑 4月、7月及4月， 並定應執行有期徒刑1年；98 年間又因施用毒品案件，再經 本院判處有期徒刑5月。經併案接續執行，99年7月30日縮刑 假釋出監，99 年8月26日假釋期滿執行完畢；猶不知悔改， 又基於施用第2級毒品之犯意，於 100年10月5日10時10分往 前回溯96小時內，在基隆市某處施用第 2級毒品甲基安非他 命。嗣經警前往陳峰益之住處執行搜索，扣得陳峰益所有之 吸食器6組、安非他命殘渣袋6個、分裝袋28個；並採取其尿 液送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗結果，其尿液確含甲 基安非他命陽性反應。案經花蓮縣警察局花蓮分局報請臺灣 花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。二、上開事實，業經被告陳峰益在警詢及偵查中自白不諱，復有 尿液檢體採集送驗紀錄表，慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗 總表、鑑定書各乙紙在卷可資佐證；事證明確，被告犯行， 應堪認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2 級毒品罪，被告施用前持有安非他命之低度行為為施用之高 度行為所吸收，不另論罪；又被告曾有前揭觀察勒戒、科刑 及執行紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其 於五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第 1項之規定加重其刑。查被告前曾先後因施用毒品經 觀察勒戒，仍未能戒除毒癮，戕害自身健康，危害社會治安 ，爰審酌被告犯後坦承犯行，態度良好及其他一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案吸食 器 6組為被告所有，且為被告供犯罪所用之物，應依刑法第 38條第1項第 2款之規定宣告沒收。扣案殘渣袋6個，其內容 物確屬甲基安非他命，業據慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定
屬實，有該中心鑑定書在卷可稽，該殘渣之甲基安非他命因 極微量，無法與包裝袋分離，應併同包裝袋依毒品危害防治 條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第454條第1項、第450條 第1項、毒品危害防制條例第 10條第2項，第18條第1項、刑 法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第 1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提起上訴 。
中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
花蓮簡易庭 法 官 林陳松
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
書記官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。