臺灣花蓮地方法院刑事裁定 101年度聲字第141號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳信呈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
(101年度執聲字第89號)，本院裁定如下：
主 文
吳信呈所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳信呈因犯侵占等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第 53條及第51條第5款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條、第 51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦 規定甚明。並數罪併罰中之一罪，依法得易科罰金，若因與 不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可 易科罰金部分所處之刑，自無庸為易科罰金折算標準之諭知 （司法院釋字第679號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人吳信呈因犯侵占等案件，先後經本院判處如附 表所示之刑，均分別確定在案，有本院100年度訴字第205號 、100年度花簡字第855號判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認 聲請為正當，應定其應執行之刑。再查受刑人所犯附表編號 2之罪刑雖得易科罰金，惟所犯附表編號1之罪，為不得易科 罰金之罪刑，既合併定應執行之刑而不得易科罰金，依前開 意旨，無庸為易科罰金折算標準之諭知。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 20 日
刑事第一庭 法 官 陳嘉瑜
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 21 日
書記官