臺灣臺東地方法院刑事裁定 101 年度聲字第114 號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邢桂鮑
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（101 年度執聲字第81號），本院裁定如下：
主 文
邢桂鮑所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因賭博案件，先後經判決確定如 附表（引用臺灣臺東地方法院檢察署受刑人邢桂鮑定應執行 刑案件一覽表，下同）所載，應依刑法第53條及第51條第7 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第447 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文；又二裁判以上數罪，縱其中 一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法 第54條及司法院院字第1304號解釋所謂數罪併罰之各罪中有 受赦免或因刑法不處罰其行為而免其刑之執行，致僅餘一罪 之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑 （最高法院93年度臺抗字第16號裁定意旨參照）。三、經查，本件受刑人邢桂鮑因賭博案件，先後經本院判處如附 表所示之刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、如附表所 示之判決書附卷可稽，且均經分別確定在案。茲聲請人以犯 罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請定其應執行之刑，本 院審核各案卷無誤，認為聲請為正當，爰裁定定其應執行之 刑如主文所示。
四、至如原判決所處沒收從刑部分，依法應與上開執行刑併執行 之，不在本件定執行刑之範圍，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第7 款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
刑事第四庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
書記官 吳明學