臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第31號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 童漢國
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字
第2183號），被告於審理中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易
判決處刑，裁定不經通常程序，由受命法官逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
童漢國犯竊盜罪，共柒罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造文書罪，共柒罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案信用卡簽帳單上偽造之「謝憶歆」署押共柒枚均沒收之；又犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案信用卡簽帳單上偽造之「謝憶歆」署押共柒枚均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、核被告童漢國所為，就檢察官起訴書犯罪事實一、（一）部 分，均係犯7次刑法第320條第1項之竊盜罪；就檢察官起訴 書犯罪事實一、（二）部分，係犯7次刑法第216條、第210 條之行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪； 就檢察官起訴書犯罪事實一、（三）部分，係犯刑法第339 條之2之非法由自動付款設備取財罪。被告偽造「謝憶歆」 署押係偽造私文書之階段行為，又其偽造私文書後復持以行 使，亦為其行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪 。被告以一行為同時觸犯上開行使偽造私文書罪及詐欺取財 罪，應依想像競合犯之規定，從一重之行使偽造私文書罪處 斷。又被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。爰審酌被告童漢國正值中壯年，不思以正當管道獲取 財物，竟恣意侵害他人財產權，又以非法方式獲取所需，法 治觀念顯有偏差，對於社會治安亦造成一定影響，惟其於犯 後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的，所 竊取之財物價值，其教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切 情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標 準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。末按被 告用以詐欺取財之偽造、變造等書類，既已交付於被害人收 受，則該物非屬被告所有，除偽造書類上偽造之印文、署押 ，應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38條第3項之規定 ，即不得再對各該書類諭知沒收（最高法院43年度臺上字第
747號判例意旨參見）。查被告於簽帳單上偽簽之「謝憶歆 」署押共7枚，不問屬於被告與否，均應依刑法第219條之規 定宣告沒收之。另未扣案之簽帳單7張，因均已交付予商家 收受，顯非被告所有，爰均不予宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第216條、第210條、第320條第1項、第339條第1項、第339 條之2第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第 219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
刑事第三庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 張俊良
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取
得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。