臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 101年度東交簡字第163號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 林國浩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第268號），本院判決如下：
主 文
林國浩服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險 犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每 公升0.55亳克以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達 不能安全駕車之標準，此有法務部88年5月18日法（88）檢 字第001669號函在卷可稽，應為係絕對不能安全駕駛動力交 通工具之判斷標準。且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之 影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25亳克即會輕度中毒， 造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.5亳克時 ，屬輕至中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕 駛之狀況；呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考 、個性及行為改變；呼氣酒精濃度達每公升1.0毫克時，將 造成步態不穩、噁心嘔吐及精神混惑不清晰，此亦有行政院 國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88 ）北總內字第26868號函附卷可參。被告雖否認有酒後駕車 影響行車安全之行為，然承認其遭警查獲時起回溯40分鐘前 確有飲用酒類，其駕車為警攔檢時呼氣酒精濃度達每公升0. 55毫克之事實，足認被告確有飲用酒類後復駕駛車輛上路之 情無疑，況被告係因在上開時地之駕駛異常行為經警注意而 攔查嗣當場施以呼器中酒氣濃度測試後，發覺其呼氣酒精濃 度達每公升0.55毫克，則依前揭函文所示內容，此等數值之 駕駛人，有出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況，從 而，被告上開所辯，亦無足取。
三、核被告林國浩所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類致 不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對 人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒後駕車 對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲 用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克，已處於不能安 全駕駛動力交通工具之狀態駕駛動力交通工具行駛於供公眾 往來之道路上，雖未致生交通事故，然對行車安全已生危害
，惟慮及被告犯後承認酒後駕車，惟否認酒後駕車影響行車 安全之態度，及家庭經濟狀況小康、教育程度為大專畢業等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
臺東簡易庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 張俊良
中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。