臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 101年度東交簡字第160號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 邱銘馨
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第77號），本院判決如下：
主 文
邱銘馨犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）外，另補充如下：犯罪事實欄一第2-5 行 「明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度....往臺東市 知本住家方向行駛」應補充為「雖可預見其已達不能安全駕 駛動力交通工具之程度，竟基於不能安全駕駛動力交通工具 仍駕駛之故意，仍於同日下午5時許騎乘車牌號碼WFB-677號 輕型機車，沿臺東縣鹿野鄉東33線往臺東市知本住家方向行 駛」。
二、按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之濃度達到每 公升0.5 毫克時，其反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達 到每公升0.75毫克時，思考、個性及行為均會改變等情事， 業經行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年 8月5日（88）北總內字第26868號函闡釋綦詳；且刑法第185 條之3 所謂「不能安全駕駛」，並不以發生具體危險為必要 ，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55亳克以上，肇事率為一 般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，亦有法務 部88年5月18日法(88)檢字第001669 號函在卷可稽，應認係 不能安全駕駛動力交通工具之判斷標準。是本件被告邱銘馨 服用酒類後騎乘機車，經警測得其血液酒精濃度達每公合28 7毫克（換算呼氣酒精濃度為每公升1.435毫克），參照上開 說明，足見被告已呈現因服用酒類，已達不能安全駕駛動力 交通工具之情。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1 項不能安全駕駛動力 交通工具罪。爰審酌被告前於99年間亦曾因酒後駕駛動力交 通工具，經臺灣桃園地方法院以99年度壢交簡字第2505號判 處拘役50日確定（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可憑，詎其竟故態復萌，而2 度再犯本件同一罪 質之公共危險案件，足見被告漠視法律規定且置他人生命、 身體及財產之安全於不顧；佐以被告之酒精濃度測定值達每 公升1.435 毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為 本應多加譴責；惟念及其於警詢及偵查中皆能坦承犯行，堪
認尚有幡然悔悟之心，應可期能改過自新；兼衡其為高中肄 業、目前無業、經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第185條之3第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
臺東簡易庭 法 官 侯弘偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪幸如
中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。