臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司財管字第11號
聲 請 人 臺南市農會
法定代理人 蘇錫鏗
代 理 人 許清茲
上列聲請人聲請對被繼承人郭國安指定遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任林瑞成律師為被繼承人郭國安(男，民國○○○年○月○○日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號，民國一百年九月二十八日死亡)之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人郭國安之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期 限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付 遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條 第2項、第1185條分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：被繼承人郭國安（男，民國○○年○月○ ○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前最後住所： 臺南市○○區○○里○鄰○○路○段448號）為聲請人之債務 人，然被繼承人於100年9月28日死亡，其繼承人均已拋棄繼 承，無法依同法第1177條選任遺產管理人，致聲請人之權利 無法行使，故聲請人以利害關係人身分向法院聲請為被繼承 人指定遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院債權憑證、 本院101年1月8日南院勤家慶100年度司繼字第2186號函、繼 承系統表各1件、戶籍謄本、除戶謄本（以上皆為影本）、 土地謄本等件為證，堪信為真實；復查被繼承人郭國安之繼 承人均已拋棄繼承權，業據本院調閱100年度司繼字第2186 、2382號拋棄繼承卷宗核閱無誤，又未準用民法第1177條規 定選定遺產管理人，而聲請人為被繼承人之債權人，故聲請 人以利害關係人聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與上開 規定並無不合，應予准許。
四、再查，本件被繼承人郭國安之繼承人均已拋棄繼承權，足見 渠等對被繼承人遺產之處置已漠不關心，經本院函詢其繼承 人邱景暐、邱苙家、邱沛淳、邱阿迎、郭幸穎、郭偉志、郭 峻鴻、郭崇頴、郭美、黃振明、郭秀菊、黃麗珠、黃靖容、
黃秀梅，請其等於文到五日內以書面陳明是否願意擔任被繼 承人郭國安之遺產管理人，逾期未表示者，視為無意願，上 開繼承人均逾期未陳明其意願，視為無意願擔任，有送達證 書附卷可憑。另關於選任林瑞成律師為被繼承人郭國安之遺 產管理人部份，本院以101年2月6日南院勤家慶101年度司財 管字第11號函詢林瑞成律師擔任本件遺產管理人之意願，林 瑞成律師於101年2月21日回覆本院願意擔任被繼承人郭國安 之遺產管理人，有民事陳報狀1件在卷足徵。經本院審酌認 林瑞成律師具有法律專業知識及能力，且與被繼承人郭國安 所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人， 定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成 管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由林瑞成律師 擔任被繼承人郭國安之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主 文。
五、依非訟事件法第157條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日
家事法庭 司法事務官 蔡明賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日
書記官 葉芳如