臺灣台中地方法院民事判決 九十年度婚字第一○一九號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十年八月間結婚，初尚和睦，育有子女，詎被告竟自八十 四年間染上酗酒惡習，時而爛醉如泥，時而藉酒力之催化而在半夜咆哮，砸毀 家具，更有甚者，亦多次因細故對原告施以暴力，惟原告因念及夫妻之情，每 每忍氣吞聲，默默忍受被告之各種精神及肉體上之折磨，未曾予以理會。惟近 一、二年來，被告竟變本加厲，酗酒之次數遽增，且酒後每每口出穢言，時而 對原告施以拳腳，更屢次於酒後深夜返家後，不顧原告白天工作上勞動之辛勞 ，要求原告與之行房，如原告稍有不從，或加以拒絕則引來被告暴力相向，直 至原告屈服令其逞慾之後，方才罷休。至今年六月十四日，被告又故態復萌， 藉酒力發作之際，擊破家中玻璃，毀損電器，並以碎玻璃擲向原告及其孫女， 原告終至忍無可忍，而向警報案，並聲請通常保護令。爰依民法第一千零五十 二條第一項第三款及第二項規定訴請離婚。
三、證據：提出戶籍謄本影本二份、台中市警察局第四分局案件調查紀錄表影本一 份為證，並聲請訊問證人曾爵伶。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十 六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張兩造於八十年間結婚，詎被告自八十四年間染上酗酒惡習，時而藉酒力 之催化而在半夜咆哮，砸毀家具，亦多次因細故對原告施以暴力，九十年六月十 四日被告又酒後故態復萌，竟擊破家中玻璃、毀損電器，並以碎玻璃擲向原告及 其孫女，原告因而聲請本院核發保護令等情，業據提出戶籍謄本影本二份、台中 市警察局第四分局案件調查紀錄表影本一件為證，復經證人即原告之女曾爵伶到 庭證述明確，自堪認原告之主張為真實。
三、按夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者，他方得向法院請求離婚，民法第一千零 五十二條第一項第三款定有明文。本件被告於兩造婚姻關係存續中，屢於酗酒後 ，深夜咆哮，砸毀家具，更以暴力相向，禍延全家大小，使原告精神上遭受極大 痛苦，忍無可忍，而無法繼續與其共營夫妻生活，依其情形，堪謂已受不堪同居 之虐待，是原告依民法第一千零五十二條第一項第三款規定訴請離婚，洵有理由 ，應予准許。本件原告請求離婚既經准許，其仍依民法第一千零五十二條第二項
規定請求離婚，核與上開請求係競合之合併，爰不再就此部分加以審究，附此敘 明。
四、據上論結：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十二 月 十 日 臺灣台中地方法院家事法庭
~B法 官 許文碩
右正本證明與原本無異
如不服本判決，應於收受判決書後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 十二 月 十 日~B法院書記官 何俞瑩