臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司財管字第155號
聲 請 人 臺南市麻豆區農會
法定代理人 陳振長
代 理 人 李佩珊
上列聲請人聲請對被繼承人李寡指定遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任蕭春美地政士為被繼承人李寡(男，民國○○年○月○○○日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號，民國九十三年九月十一日死亡)之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人李寡之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期 限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付 遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178 條第2項、第1185條分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：被繼承人李寡（男，民國○○年○月○○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前最後住所：臺 南市○○區○○里○鄰○○街9號）為聲請人之債務人，然被 繼承人於93年9月11日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承， 無法依同法第1177條選任遺產管理人，致聲請人之權利無法 行使，故聲請人以利害關係人身分向法院聲請為被繼承人指 定遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院債權憑證、 本院99年9月15日南院龍家戊93年度繼字第1361號函、繼承 系統表各1份、除戶謄本、戶籍謄本（以上皆為影本）等件 為證，堪信為真實；復查被繼承人李寡之繼承人均已拋棄繼 承權，業據本院調閱93年度繼字第1361號拋棄繼承卷宗核閱 無誤，又未準用民法第1177條規定選定遺產管理人，而聲請 人為被繼承人之債權人，故聲請人以利害關係人聲請選任被 繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。四、再查，本件被繼承人李寡之繼承人均已拋棄繼承權，足見渠 等對被繼承人遺產之處置已漠不關心，經本院函詢其繼承人 李陳淑茶、李昱蓁、李秀滿、蔡哲文、蔡侑文、李燕如、李 燕惠、李孟章、李廣、李德勝、李正雄、黃李玉枝、李麗珍 、李天明請其等於文到五日內以書面陳明是否願意擔任被繼
承人李寡之遺產管理人，逾期視為無願意，上開繼承人均逾 期未陳明其意願，視為無願意擔任，有送達證書附卷可憑。 而關於選任蕭春美地政士為被繼承人李寡之遺產管理人部份 ，本院以101年1月20日南院勤家歡100年度司財管字第155號 函詢蕭春美地政士與聲請人有無僱傭或合作關係，蕭春美地 政士於101年2月9日回覆本院與聲請人間並無僱傭或合作關 係，並願意擔任被繼承人李寡之遺產管理人，有民事陳報狀 1件在卷足徵。經本院審酌認蕭春美地政士具有法律專業知 識及能力，且與被繼承人李寡所遺遺產間無利害關係，若由 其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具 公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。 執此，本院認為由蕭春美地政士擔任被繼承人李寡之遺產管 理人，應屬妥適，爰裁定如主文。
五、依非訟事件法第157條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日
家事法庭 司法事務官 蔡明賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日
書記官 劉毓如