臺灣臺南地方法院刑事判決 101年度訴字第81號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 馮俊賢
指定辯護人 凃禎和律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100
年度偵字第16719號、101年度偵字第445號），本院判決如下：
主 文
馮俊賢犯如附表所示之販賣第一級毒品罪，共拾伍罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑拾年，未扣案之不詳廠牌行動電話貳支（含門號0000000000號、0000000000號SIM 卡各壹枚）均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣第一級毒品所得共新臺幣壹萬壹仟元均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 事 實
一、馮俊賢於民國97年間，因施用毒品、竊盜等案件，經臺灣高 等法院臺南分院以97年度上訴字第272 號判處應執行有期徒 刑1 年8 月確定及經本院以97年度訴字第945 號、97年度訴 字第45號，分別判處應執行有期徒刑1 年4 月、10月確定， 於99年12月14日縮短刑期假釋出監併交付保護管束，而於10 0 年3 月24日假釋期滿執行完畢。詎仍不知悔改，明知海洛 因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所明定之第一級 毒品，竟意圖營利，基於販賣第一級毒品之犯意，以門號00 00000000號、0000000000號行動電話作為聯絡工具，於附表 所示時間、地點，販賣如附表所示之第一級毒品海洛因與如 附表所示之人。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報請臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、卷附通訊監察譯文，係警員依據本院100 年度聲監字第420 、471、100年度聲監續字第652、732、733號所核發之通訊 監察書，於核准通訊監察期間內，對於被告馮俊賢所使用之 門號0000000000號、0000000000號行動電話進行通訊監察之 事實，有上開通訊監察書及相關通訊監察譯文在卷可佐，而 被告及其辯護人亦均不爭執檢察官所提出之上開通訊監察書 及通訊監察譯文資料之證據能力（見本院卷第34頁），復經 本院於審理時就上開通訊監察譯文依法提示，踐行調查證據 之程序，經核與監聽錄音具有相同之價值，自有證據能力。二、按「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據。」刑事訴訟法第159 條第1 項定有
明文，次按「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該 言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證 據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第15 9 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明 異議者，視為有前項之同意。」刑事訴訟法第159 條之5 亦 規定甚明。查本判決後述之其餘證據資料，其中具傳聞性質 之證據部分，縱無刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 或其他規定之傳聞證據例外情形，惟檢察官、被告及其辯護 人均同意作為證據，且至本案言詞辯論時，均未爭執其證據 能力，本院審酌各該證據均非違法蒐證取得之證據，且依該 證據作成情況作為證據應為適當，依刑事訴訟法第159 條之 5 規定，應有證據能力。
貳、實體部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時坦承不 諱（見警卷第1 至12頁、偵一卷第78至82、154 至155 頁、 聲羈卷第4 至7 頁、本院卷第17至18頁），核與證人莊文夏 、董士豪、沈忠文、廖慶龍及蘇玉桐於警詢及偵查中證述向 被告購買毒品之情節大致相符（莊文夏部分見警卷第46至53 頁、偵一卷第148 至150 頁；董士豪部分見警卷第19至28頁 、偵一卷第98至102 頁；沈忠文部分見警卷第33至41頁、偵 一卷第117 至121 頁；廖慶龍部分見警卷第14至16頁、偵一 卷第47至50頁；蘇玉桐部分見警卷第58至63頁、偵一卷第13 2 至134 頁），並有臺南市政府警察局麻豆分局指認犯罪嫌 疑人紀錄表（見警卷第17、29、54、63-1頁、偵一卷第67、 113 頁）、本院100 年度聲監字第420 、471 號、100 年度 聲監續字第652 、732 、733 號通訊監察書各1 紙（見警卷 第66至75頁）及被告持用之門號0000000000號、0000000000 號行動電話與上開證人之通訊監察譯文（見警卷第18、30至 32、43至45、55至57、64頁、偵一卷第17至27頁）附卷可稽 。足認被告之上開自白確與事實相符，應可採信。二、按販賣毒品罪，不以販入之後，復行賣出為必要，只須意圖 營利而販入或賣出，有一於此，犯罪即為成立；而所謂「意 圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，即 衹須有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴而從中取利為必要 。又政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導民眾遠 離毒品、媒體報導既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為大 眾所熟悉。再政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格 執行，且販賣毒品罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒 品者，當不致輕易將持有之毒品交付他人。況販賣毒品乃違
法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦 無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之 價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係 深淺、資力、對行情之認知、查緝是否嚴緊，及購買者被查 獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標 準，非可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，而縱使販賣 之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣 行為仍屬同一。從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另 基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入 價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻 販賣犯行之追訴。本件倘被告未販售上開毒品從中牟利，自 無平白費時、費力，特意於附表所示地點交付毒品予如附表 所示之人之理；況被告亦供承其本身亦有施用毒品，販毒可 賺取自己施用的部分（見本院卷第48頁反面），足見被告確 有販賣第一級毒品從中牟利之意圖甚明。是被告之上開任意 性自白核與事證相符，應足採信，本件事證已臻明確，被告 犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4 條第1 項之販賣第 一級毒品罪。被告持有第一級毒品之低度行為，為販賣之高 度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開販賣第一級毒品15 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有事實欄所 載之前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 按，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有 期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規 定，就法定刑併科罰金刑部分加重其刑，至法定刑死刑、無 期徒刑部分依法不得加重。被告就其所犯販賣第一級毒品海 洛因犯行，於偵查中及本院審理時均自白犯罪，合於毒品危 害防制條例第17條第2 項減刑之規定，應就其前開所犯均予 減輕其刑，並依法先加後減之。又刑法第59條規定：「犯罪 之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕 其刑」，其立法理由指出：本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」 ，自係指裁判者審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切 與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。另最 高法院70年第6 次刑事庭會議決議：刑法第59條規定，犯罪 之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科刑 時應審酌一切情狀，尤應注意左列事項（共10款）為科刑重 輕之標準，兩條適用上固有區別，惟所謂「犯罪之情狀」與 「一切情形」云云，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減 其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項 ），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即判例
所稱有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情 ，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。故適 用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由 之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減。經查： 被告所犯如附表所示之販賣第一級毒品海洛因犯行，次數雖 有15次，但販賣對象僅5 人，且每次販賣所得不多，總所得 亦僅新臺幣（下同）11,000元，且據被告供述，其販賣毒品 係因本身亦屬吸毒者欲從中賺取一些毒品以供自己吸食之用 ，所生危害及所獲利益，與一般販毒者動輒販賣上百、上千 公克之中、大盤商相比，其惡性顯然較輕，雖經依法減輕其 刑後，仍屬情輕法重，犯罪之情狀顯可憫恕，爰依刑法第59 條之規定酌減其刑，並依法先加後遞減之。
四、爰審酌被告為高中肄業，家庭經濟狀況為勉持，家中並有雙 親仰賴其扶養，業據被告於本院審理中供明，有本院審理期 日筆錄之記載可參（見本院卷第48頁反面），前有竊盜罪、 毒品罪等前科，素行欠佳，明知毒品對人體身心健康危害之 烈，竟數次為前揭販賣毒品之犯行，擴大毒品危害範圍，戕 害國人身心健康，助長施用毒品之不良風氣，惟其所犯販賣 毒品之數量非鉅、獲利不多，兼衡犯後坦承犯行，暨其犯罪 動機、目的、犯罪次數、交易金額等一切情狀，各處如主文 所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。又被告各次販賣第 一級毒品所得共11,000元，雖未扣案，惟屬被告因犯罪所得 之財物，依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，仍應於各 該主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產 抵償之。另未扣案之不詳廠牌之行動電話2 支（由被告搭配 門號0000000000號、0000000000號SIM 卡各1 枚使用），係 被告分別用以與如附表所示之購毒者海洛因交易事宜等情， 迭據被告於偵、審中供承不諱，且有上開2 支行動電話之通 聯記錄及通訊監察譯文在卷可稽。其中門號0000000000號行 動電話，雖係被告向某姓名年籍不詳之男子借用，但借用後 即供被告使用而無須歸還，業據被告於本院審理中供述在案 （見本院卷第48頁反面），足徵上開電話係由被告實際使用 並取得處分權無訛，又動產所有權誰屬之認定，原則上係以 占有之外觀狀態為斷，則上開電話之申請名義人雖非被告， 但應可認定被告為所有權人，且上開2 支不詳廠牌之行動電 話（含0000000000號、0000000000號SIM 卡各1 枚），被告 雖稱已丟棄，但因無積極證據證明業已滅失，仍應依毒品危 害防制條例第19條第1 項之規定沒收之，爰分別於各該主文 項下宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制
條例第4 條第1 項、第17條第2 項、第19條第1 項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第9款，判決如主文。本案經檢察官黃郁如到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 卓穎毓
法 官 施介元
法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳鈺翰
中 華 民 國 101 年 4 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────┬───────┬──────┬─────┬─────┬────────────┐
│編號│交易對象│交易時間 │交易地點 │交易種類、│交易對象之│主 文 │
│ │ │ │ │數量及價值│聯絡電話 │ │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────────┤
│1 │莊文夏 │100 年6 月29日│臺南市六甲頂│海洛因1 包│0000000000│馮俊賢犯販賣第一級毒品罪│
│ │ │21時28分許 │與公園路口之│500 元 │ │，累犯，處有期徒刑柒年柒│
│ │ │ │7-11便利超商│ │ │月，未扣案之不詳廠牌行動│
│ │ │ │ │ │ │電話壹支（含門號０九八七│
│ │ │ │ │ │ │九九四三一八號SIM 卡壹枚│
│ │ │ │ │ │ │）沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣伍佰元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────────┤
│2 │董士豪 │100 年6 月30日│臺南市火車站│海洛因1 包│0000000000│馮俊賢犯販賣第一級毒品罪│
│ │ │12時49分許 │旁7-11便利超│500 元 │ │，累犯，處有期徒刑柒年柒│
│ │ │ │商前 │ │ │月，未扣案之不詳廠牌行動│
│ │ │ │ │ │ │電話壹支（含門號０九八七│
│ │ │ │ │ │ │九九四三一八號SIM 卡壹枚│
│ │ │ │ │ │ │）沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣伍佰元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────────┤
│3 │董士豪 │100 年7 月4 日│臺南市新樓醫│海洛因1 包│0000000000│馮俊賢犯販賣第一級毒品罪│
│ │ │11時2 分許 │院旁東門橋下│500 元 │ │，累犯，處有期徒刑柒年柒│
│ │ │ │被告承租之公│ │ │月，未扣案之不詳廠牌行動│
│ │ │ │寓3 樓房間內│ │ │電話壹支（含門號０九八七│
│ │ │ │ │ │ │九九四三一八號SIM 卡壹枚│
│ │ │ │ │ │ │）沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣伍佰元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────────┤
│4 │沈忠文 │100 年7 月5 日│臺南市中華北│海洛因1 包│0000000000│馮俊賢犯販賣第一級毒品罪│
│ │ │17時33分許 │路2段221號附│1,000元 │ │，累犯，處有期徒刑柒年柒│
│ │ │ │近公園 │ │ │月，未扣案之不詳廠牌行動│
│ │ │ │ │ │ │電話壹支（含門號０九八七│
│ │ │ │ │ │ │九九四三一八號SIM 卡壹枚│
│ │ │ │ │ │ │）沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────────┤
│5 │董士豪 │100 年7 月7 日│臺南市新樓醫│海洛因1 包│0000000000│馮俊賢犯販賣第一級毒品罪│
│ │ │16時8 分許 │院旁7-11便利│500 元 │ │，累犯，處有期徒刑柒年柒│
│ │ │ │超商前 │ │ │月，未扣案之不詳廠牌行動│
│ │ │ │ │ │ │電話壹支（含門號０九八七│
│ │ │ │ │ │ │九九四三一八號SIM 卡壹枚│
│ │ │ │ │ │ │）沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣伍佰元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────────┤
│6 │莊文夏 │100 年7 月8 日│臺南市六甲頂│海洛因1 包│0000000000│馮俊賢犯販賣第一級毒品罪│
│ │ │9 時30分許 │與公園路口之│1,000元 │ │，累犯，處有期徒刑柒年柒│
│ │ │ │7-11便利超商│ │ │月，未扣案之不詳廠牌行動│
│ │ │ │ │ │ │電話壹支（含門號０九八七│
│ │ │ │ │ │ │九九四三一八號SIM 卡壹枚│
│ │ │ │ │ │ │）沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────────┤
│7 │董士豪 │100 年7 月12日│臺南市火車站│海洛因1 包│0000000000│馮俊賢犯販賣第一級毒品罪│
│ │ │14時5 分許 │旁7-11便利超│500 元 │ │，累犯，處有期徒刑柒年柒│
│ │ │ │商前 │ │ │月，未扣案之不詳廠牌行動│
│ │ │ │ │ │ │電話壹支（含門號０九八七│
│ │ │ │ │ │ │九九四三一八號SIM 卡壹枚│
│ │ │ │ │ │ │）沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣伍佰元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────────┤
│8 │沈忠文 │100 年7 月13日│臺南市○○路│海洛因1 包│0000000000│馮俊賢犯販賣第一級毒品罪│
│ │ │18時許 │4 段249 巷60│1,000元 │ │，累犯，處有期徒刑柒年柒│
│ │ │ │號 │ │ │月，未扣案之不詳廠牌行動│
│ │ │ │ │ │ │電話壹支（含門號０九八七│
│ │ │ │ │ │ │九九四三一八號SIM 卡壹枚│
│ │ │ │ │ │ │）沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────────┤
│9 │董士豪 │100 年7 月18日│臺南市火車站│海洛因1 包│0000000000│馮俊賢犯販賣第一級毒品罪│
│ │ │17時47分許 │附近鐵道旅館│500 元 │ │，累犯，處有期徒刑柒年柒│
│ │ │ │14樓1423 號 │ │ │月，未扣案之不詳廠牌行動│
│ │ │ │房內 │ │ │電話壹支（含門號０九八七│
│ │ │ │ │ │ │九九四三一八號SIM 卡壹枚│
│ │ │ │ │ │ │）沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣伍佰元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────────┤
│10 │沈忠文 │100 年7 月23日│臺南市○○路│海洛因1 包│0000000000│馮俊賢犯販賣第一級毒品罪│
│ │ │23時許 │4 段249 巷60│1,000元 │ │，累犯，處有期徒刑柒年柒│
│ │ │ │號前 │ │ │月，未扣案之不詳廠牌行動│
│ │ │ │ │ │ │電話壹支（含門號０九八九│
│ │ │ │ │ │ │八四四０五九號SIM 卡壹枚│
│ │ │ │ │ │ │）沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────────┤
│11 │沈忠文 │100 年7 月25日│臺南市市議會│海洛因1 包│0000000000│馮俊賢犯販賣第一級毒品罪│
│ │ │18時許 │正門口 │1,000元 │ │，累犯，處有期徒刑柒年柒│
│ │ │ │ │ │ │月，未扣案之不詳廠牌行動│
│ │ │ │ │ │ │電話壹支（含門號０九八九│
│ │ │ │ │ │ │八四四０五九號SIM 卡壹枚│
│ │ │ │ │ │ │）沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────────┤
│12 │廖慶龍 │100 年7 月26日│臺南市○○路│海洛因1 包│0000000000│馮俊賢犯販賣第一級毒品罪│
│ │ │16時許 │成大醫院門口│1,000元 │ │，累犯，處有期徒刑柒年柒│
│ │ │ │公車站牌前 │ │ │月，未扣案之不詳廠牌行動│
│ │ │ │ │ │ │電話壹支（含門號０九八九│
│ │ │ │ │ │ │八四四０五九號SIM 卡壹枚│
│ │ │ │ │ │ │）沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────────┤
│13 │廖慶龍 │100 年8 月4 日│臺南市○○路│海洛因1 包│0000000000│馮俊賢犯販賣第一級毒品罪│
│ │ │13時53分許 │成大醫院門口│1,000元 │ │，累犯，處有期徒刑柒年柒│
│ │ │ │公車站牌前 │ │ │月，未扣案之不詳廠牌行動│
│ │ │ │ │ │ │電話壹支（含門號０九八九│
│ │ │ │ │ │ │八四四０五九號SIM 卡壹枚│
│ │ │ │ │ │ │）沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┼────────────┤
│14 │蘇玉桐 │100 年8 月5 日│臺南市○○路│海洛因1 包│0000000000│馮俊賢犯販賣第一級毒品罪│
│ │ │21時10分許 │與公園路路口│500 元 │ │，累犯，處有期徒刑柒年柒│
│ │ │ │ │ │ │月，未扣案之不詳廠牌行動│
│ │ │ │ │ │ │電話壹支（含門號０九八九│
│ │ │ │ │ │ │八四四０五九號SIM 卡壹枚│
│ │ │ │ │ │ │）沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣伍佰元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──── ────────┤
│15 │莊文夏 │100 年8 月9 日│臺南市○○路│海洛因1 包│0000000000│馮俊賢犯販賣第一級毒品罪│
│ │ │17時30分許 │與安和路5 段│500 元 │ │，累犯，處有期徒刑柒年柒│
│ │ │ │路口 │ │ │月，未扣案之不詳廠牌行動│
│ │ │ │ │ │ │電話壹支（含門號０九八九│
│ │ │ │ │ │ │八四四０五九號SIM 卡壹枚│
│ │ │ │ │ │ │）沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣伍佰元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
└──┴────┴───────┴──────┴─────┴─────┴────────────┘