臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度訴字第1625號
101年度訴字第130 號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 杜明忠
謝明源
前二人共同
指定辯護人 莊信泰律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度偵字第13811號、第16387號、100年度毒偵字第2168號）及
追加起訴（101年度偵字第444號、第1193號），本院判決如下：
主 文
杜明忠犯如附表一、二、三、四所示之罪，均累犯，各處如附表一、二、三、四主文欄所示之刑（含主刑、從刑）。又販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年，扣案之第一級毒品海洛因貳拾壹包（驗後合計淨重肆點玖公克）沒收銷燬之。又轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆月，未扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM 卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。主刑部分應執行有期徒刑拾肆年陸月，沒收部分併執行之。
謝明源犯如附表一所示之罪，均累犯，各處如附表一主文欄所示之刑（含主刑、從刑）。主刑部分應執行有期徒刑捌年陸月，沒收部分併執行之。
事 實
一、杜明忠於民國93年間，因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒 處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院裁 定強制戒治，於97年2 月15日停止戒治釋放（另案執行殘刑 ），經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第 36號為不起訴處分；於98年間，因施用毒品案件，經臺灣高 等法院臺南分院以98年度上訴字第383號判處有期徒刑1年， 復經最高法院以98年度台上字第4280號駁回上訴確定，於99 年9月16日縮刑期滿執行完畢（成立累犯）。謝明源於100年 間，因恐嚇等案件，經本院以100 年度易字第33號判處有期 徒刑6月、3月（應執行有期徒刑7月），於100年6月9日執行 完畢（成立累犯）。
二、杜明忠、謝明源猶不知悔改，㈠、杜明忠、謝明源明知海洛 因為毒品危害防制條例第2條第2項第1 款所列之第一級毒品 ，不得持有、販賣，竟共同基於販賣第一級毒品海洛因以營 利之犯意聯絡，由杜明忠負責提供海洛因，謝明源負責持海 洛因交付予購毒者，並向購毒者收取價金之分工方式，在附
表一所示之時間、地點，販賣如附表一所示金額、數量之海 洛因予附表一所示之購毒者，以此方式牟利。㈡、杜明忠另 基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，以其所有門號00 00000000號行動電話為聯絡工具，於附表二所示之時間、地 點，販賣如附表二所示金額、數量之海洛因予附表二所示之 購毒者，以此方式牟利。㈢、杜明忠又基於販賣第一級毒品 海洛因以營利之犯意，於100 年10月13日10時許，在臺南市 ○○區○○路與府前路交岔路口之西門圓環附近，以新臺幣 （下同）2 萬元之代價，向真實姓名不詳綽號「阿猴」之男 子，販入第一級毒品海洛因21包（驗前合計淨重4.95公克、 驗後合計淨重4.9 公克）。㈣、杜明忠另基於轉讓第一級毒 品海洛因之犯意，於100年8月19日20時許，其友人杜利福以 門號0000000000號行動電話與杜明忠所有門號0000000000號 行動電話聯絡後，於同日21時許，在杜利福位於臺南市○區 ○○路263巷49弄8號住處，無償轉讓少許第一級毒品海洛因 （未逾5公克）予杜利福施用。
三、杜明忠基於施用第二級毒品甲基安非他命、施用第一級毒品 海洛因之犯意，先於100 年10月13日上午某時，在臺南市○ 區○○路一段57號新樓醫院廁所內，以將甲基安非他命置於 鋁箔紙上，以火烘烤後吸食其煙霧方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。再於同日晚間8時許，在同一地點，以針筒 注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。
四、㈠、杜明忠另基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，以 其所有門號0000000000號行動電話為聯絡工具，於附表三所 示之時間、地點，販賣如附表三所示金額、數量之海洛因予 附表三所示之購毒者，以此方式牟利。㈡、杜明忠另基於轉 讓第一級毒品海洛因之犯意，以其所有門號0000000000號行 動電話為聯絡工具，於附表四所示之時間、地點，先後無償 轉讓第一級毒品海洛因予韋博裕施用。
五、嗣經警查獲施用海洛因者，由臺灣臺南地方法院檢察署毒品 查緝中心報請該署檢察官向本院聲請通訊監察，於100 年10 月6日傳喚謝明源到案，再於100年10月13日20時35分許，由 警持檢察官核發拘票，至臺南市○區○○路1 段57號新樓醫 院拘提杜明忠到案，並扣得杜明忠所有供販賣毒品所用之海 洛因21小包（驗前合計淨重4.95公克、驗後合計淨重4.9 公 克）；再得其同意後，對其採集尿液送驗，結果呈安非他命 、甲基安非他命、嗎啡類陽性反應，而查悉上情。六、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮該署毒品查緝中心 、臺南市政府警察局第六分局報告臺灣臺南地方法院檢察署 檢察官偵查起訴，臺南市政府警察局麻豆分局報告臺灣臺南
地方法院檢察署檢察官偵查追加起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、本件卷附通訊監察譯文（見他2212號卷㈡第11頁至第28頁） ，係檢察官聲請本院依通訊保障及監察法第5條第1項第1 款 規定核發通訊監察書（見他2212號卷㈠第30頁至第31頁、第 33頁至第34頁），由司法警察執行通訊監察，以錄音設備之 機械作用，真實保存當時通訊之內容，該監聽錄音蒐證程序 自屬合法，因此取得監聽錄音自有證據能力。又警方將合法 通訊監察所得，轉譯為文字之採證之程序本屬合法，該通訊 監察譯文亦具有證據能力。被告杜明忠、謝明源及其等指定 辯護人未爭執該通訊監察譯文之真實性，足認該通訊監察譯 文之所載與監聽錄音結果並無不符，本院即無勘驗監聽錄音 帶之必要。
二、本件認定事實所引用後開被告以外之人於審判外之言詞陳述 ，被告杜明忠、謝明源及其指定辯護人並未爭執其證據能力 ，並於本院準備程序陳明同意作為本案證據（見本院1625號 卷第64頁反面、130 號卷第28頁正反面），本院審酌該言詞 陳述作成時，並無違法或不當之狀況，依刑事訴訟法第159 條之5第1項規定傳聞例外之同意法則，自得作為證據使用。三、本件認定事實所引用卷內之文書證據、證物之證據能力部分 ，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，且被告杜明 忠、謝明源及其指定辯護人並未主張排除前揭證據，本院審 酌前揭文書證據、證物並無顯不可信之情況與不得作為證據 之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第159條之4之 規定，應認為均有證據能力。
貳、實體部分：
㈠關於被告杜明忠、謝明源共同販賣第一級毒品海洛因部分（ 即事實欄二、㈠）部分：
上揭犯罪事實業據被告杜明忠、謝明源於偵查中及本院審理 時坦承不諱，並有如附表一所示卷證資料在卷可稽，互核與 其等自白情節相符。被告杜明忠、謝明源前揭任意性自白， 核與事實相符，應足信實。
㈡關於被告杜明忠販賣第一級毒品海洛因（即事實欄二、㈡） 部分：
上揭犯罪事實業據被告杜明忠於偵查中及本院審理時坦承不 諱，並有如附表二所示卷證資料在卷可稽，互核與其自白基 本情節相符。被告杜明忠前揭任意性自白，核與事實相符， 應足採信。
㈢關於被告杜明忠意圖販賣而販入第一級毒品海洛因（即事實
欄二、㈢）部分：
上揭犯罪事實業據被告杜明忠於偵查中及本院審理時坦承不 諱，並有臺南市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表在卷可佐（見南市警六偵字第1001303078號卷第7 頁至第13頁），及有碎塊狀物20包及粉末1 包扣案可證。前 開碎塊狀物20包及粉末1 包經鑑定結果，均檢出第一級毒品 海洛因成分（驗前合計淨重4.95公克、驗後合計淨重4.9 公 克），有法務部調查局濫用藥物實驗室100年11月3日調科壹 字第10023023640 號鑑定書在卷可佐（見毒偵2168號卷第40 頁）。被告杜明忠前揭任意性自白，核與事實相符，應足採 信。
㈣關於被告杜明忠無償轉讓第一級毒品海洛因予杜利福（即事 實欄二、㈣）部分：
上揭犯罪事實業據被告杜明忠於偵查中及本院審理時坦承不 諱，核與證人杜利福於偵查中結證情節相符（見他2212號卷 ㈠第66頁至第67頁），並有通訊監察譯文在卷可佐（見同上 卷第59頁），被告杜明忠前揭任意性自白，核與事實相符， 應足採信。
㈤關於被告杜明忠施用第二級毒品甲基安非他命、施用第一級 毒品海洛因（即事實欄三）部分：
前揭施用第二級毒品之犯罪事實，業據被告杜明忠於偵查中 及本院審理時坦承不諱，前揭施用第一級毒品之犯罪事實， 亦據被告杜明忠於警詢時、偵查中及本院審理時坦承不諱， 被告杜明忠被查獲後所採尿液經臺灣檢驗科技股份有限公司 鑑驗結果，尿中確檢出安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性 反應，有該公司100年11月2日濫用藥物檢驗報告、臺南市政 府警察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、採尿同意 書、臺南市政府警察局第六分局杜明忠涉嫌毒品案尿液編號 及年籍對照表附卷可稽（見毒偵2168號卷第42頁、南市警六 偵字第1001303078號卷第19頁），足認被告杜明忠上開自白 與事實相符，被告杜明忠確有前開施用第二級毒品甲基安非 他命、施用第一級毒品海洛因各1次之犯行。
㈥關於被告杜明忠販賣第一級毒品海洛因（即事實欄四、㈠） 部分：
上揭犯罪事實業據被告杜明忠於警詢時、偵查中及本院審理 時坦承不諱，並有如附表三所示卷證資料在卷可稽，互核與 其自白基本情節相符。被告杜明忠前揭任意性自白，核與事 實相符，應足採信。
㈦關於被告杜明忠無償轉讓第一級毒品海洛因（即犯罪事實欄 四、㈡）部分：
上揭犯罪事實業據被告杜明忠於偵查中及本院審理時坦承不 諱，並有如附表四所示卷證資料在卷可稽，互核與其自白情 節相符。被告杜明忠前揭任意性自白，核與事實相符，應足 採信。
㈧按販賣毒品罪，不以販入之後，復行賣出為必要，只須意圖 營利而販入或賣出，有一於此，犯罪即為成立；而所謂「意 圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，即 衹須有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴而從中取利為必要 。一般民眾普遍認知毒品之非法交易，政府一向查禁森嚴， 且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖絕無平白甘冒被重 罰高度風險之理，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確另 基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進 、賣出之差價，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴 ；且販賣毒品之行為，無一定之公定價格，每次買賣之價格 亦各有差異，隨供需雙方之資力或關係之深淺或需求之數量 、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求殷切與否，以及 政府查緝之態度，進而為各種之風險評估，而有各種不同之 標準，並非一成不變，販賣者從各種「價差」或係「量差」 謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目 的，則屬相同，並無二致。本件被告杜明忠、謝明源就所涉 販賣毒品犯行部分，均坦承交付毒品並收取代價，且均就所 涉販賣毒品犯行表示認罪，其等販賣毒品有販賣營利之意圖 ，均堪認定。
㈨綜上所述，被告杜明忠、謝明源所涉犯行均堪認定，應予依 法論科。
叁、論罪科刑部分：
一、按「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第 十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依 法追訴或裁定交付審理。」，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告杜明忠於93年間，因施用毒品案件，經 本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾 向，復經本院裁定強制戒治，於97年2 月15日停止戒治釋放 （另案執行殘刑），經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以97 年度戒毒偵字第36號為不起訴處分，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可按。被告杜明忠於初犯施用毒品案件經觀察 、勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，於5 年內再犯前揭施用 毒品案件，檢察官予以起訴，並無不合。又被告杜明忠陳明 轉讓予杜利福、韋博裕之第一級毒品海洛因重量均未達5 公 克（見本院訴1625號卷第76頁反面），且無證據證明被告杜 明忠各次轉讓第一級毒品海洛因之數量，已達轉讓毒品加重
其刑之數量標準第2條第1項第1款所定之淨重5公克以上，基 於罪疑惟有利於被告原則，自無毒品危害防制條例第8條第6 項規定之適用。
二、按受販賣毒品者委託，將毒品交付買受人，並收取價款，即 係共同販賣。被告謝明源係受被告杜明忠委託，將毒品交付 如附表一所示之購毒者，並收取價款，已參與販賣毒品構成 要件之實行，核被告杜明忠、謝明源就事實欄二、㈠所為， 均係各犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪 。次按販賣毒品罪，祇要以販賣營利為目的，將毒品販入或 賣出，有一於此，其犯罪即為完成。核被告杜明忠就事實欄 二、㈡㈢、四、㈠所為，係各犯毒品危害防制條例第4條第1 項之販賣第一級毒品罪；就事實欄二、㈣、四、㈡所為，係 各犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪；就 事實欄三、所為，係犯毒品危害防制條例第10條第第2 項之 施用第二級毒品罪、同條第1 項之施用第一級毒品罪。被告 杜明忠、謝明源持有毒品之低度行為，分別為其等各自所為 之販賣、轉讓及施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告 杜明忠、謝明源就事實欄二、㈠之販賣第一級毒品犯行，有 犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告杜明忠、謝明源就 上揭所犯各罪間，犯意各別，行為互異，均應予分論併罰。 被告杜明忠、謝明源各有事實欄一、所載之前科執行情形， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。被告杜明忠、謝 明源各於前案有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有 期徒刑以上之各罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項之 規定，就法定刑為有期徒刑及罰金刑部分加重其刑，至法定 刑為死刑、無期徒刑部分依法不得加重。被告杜明忠、謝明 源就其等各自所犯販賣第一級毒品犯行、轉讓第一級毒品犯 行，於偵查中及本院審理時均自白犯罪，均應各依毒品危害 防制條例第17條第2 項之規定，減輕其刑，並依法先加後減 之。按刑法第59條之酌量減輕其刑，以宣告法定最低度之刑 猶嫌過重者，始得為之；如別有法定減輕之事由，必依法律 之規定減輕其刑後，仍屬情輕法重，犯罪之情狀顯可憫恕時 ，始得適用（最高法院99年度台上字第1522號判決參照）。 被告杜明忠所犯如事實欄二、㈠㈡、四、㈠之販賣第一級毒 品海洛因之犯行，次數雖達30次，販賣對象達7 人，然每次 販賣所得不多，從事販賣期間約2 月，所犯如事實欄二、㈢ 部分僅意圖營利販入第一級毒品海洛因而未及販出，對於社 會危害程度相對輕微，另被告謝明源所犯如事實欄二、㈠之 販賣第一級毒品海洛因之犯行，僅係受被告杜明忠指使交付 毒品，次數僅2次，販賣對象僅為2人，審酌被告杜明忠、謝
明源販賣第一級毒品情節尚無販賣數量達數公斤以上之嚴重 危害社會治安情形，所顯露惡性亦與大量走私進口或長期販 賣毒品所謂「大盤」或「中盤」之毒梟有間，雖經依法減輕 其刑後，仍屬情輕法重，犯罪之情狀顯可憫恕，爰各依刑法 第59條之規定酌減其刑，並依法遞減之。
三、爰審酌被告杜明忠為國小畢業，家庭經濟狀況為勉持，被告 謝明源為國中畢業，家庭經濟狀況為勉持，有其等警詢筆錄 之記載可參，其2 人有前述前科執行紀錄，素行欠佳，被告 杜明忠前因施用毒品，受觀察、勒戒、強制戒治及徒刑之執 行完畢，又犯本件施用第一、二級毒品罪，惡性較重，惟本 件施用之犯罪情節不重，所犯屬自戕行為，又被告杜明忠、 謝明源均明知毒品對人體身心健康危害之烈，竟各自屢為前 揭販賣及轉讓毒品之犯行，擴大毒品危害範圍，戕害國人身 心健康，助長施用毒品之不良風氣，惟其等所犯販賣及轉讓 之毒品數量非鉅，被告謝明源係受被告杜明忠委託交付毒品 ，未從中獲取金錢利益，犯罪情節較諸被告杜明忠為輕，兼 衡被告杜明忠、謝明源犯後均坦承犯行，被告謝明源配合警 方追查其他販毒者，堪認確有悛悔之意，暨其等犯罪動機、 目的、犯罪次數、交易金額等一切情狀，各量處如主文所示 之刑，並定應執行刑，以資懲儆。扣案第一級毒品海洛因21 小包（驗前合計淨重4.95公克、驗後合計淨重4.9 公克）應 依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，於被告杜明 忠該次所犯販賣第一級毒品部分諭知沒收銷燬之。按毒品危 害防制條例第19條第1 項規定：「犯第四條至第九條、第十 二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯 罪所用或因犯罪所得之物，均沒收之，如全部或一部不能沒 收時，追徵其價額或以其財產抵償之。」。所謂因犯罪所得 之物，係指販賣毒品所得之財物，不問其中何部分屬於成本 ，何部分屬於利潤，均應沒收之（最高法院96年度台上字第 3724號判決、100年度台上字第842號判決參照）。又共同正 犯應就全部犯罪結果負其責任，且於全部或一部不能沒收時 ，以其財產抵償之，但為避免執行時發生重複沒收或抵償之 情形，故各共同正犯之間係採「連帶沒收、連帶抵償主義」 ，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正 犯連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額或 以其財產連帶抵償之（最高法院100 年台上字第3692號判決 參照）。被告杜明忠、謝明源就附表一共同販賣第一級毒品 所得合計1,450 元，另被告杜明忠就附表二、三販賣第一級 毒品所得合計1萬8,900元雖均未扣案，依毒品危害防制條例 第19條第1 項規定，應各依係被告杜明忠單獨販賣、被告杜
明忠、謝明源共同販賣，而分別於該次販賣毒品罪後諭知單 獨或連帶沒收、單獨或連帶以財產抵償。未扣案門號000000 0000號、0000000000號行動電話2 支，係被告杜明忠所有分 別供其犯附表一、二、三、四所示販賣第一級毒品、轉讓第 一級毒品聯絡之用，此據被告杜明忠供述確實，被告杜明忠 雖陳稱上開行動電話已遺失，然並無確切證據證明已滅失， 另未扣案門號0000000000號行動電話係被告杜明忠所有交付 被告謝明源持用接聽購毒者電話，此據被告謝明源於偵查中 結證明確（見他2212號卷㈠第316 頁），此行動電話亦無確 切證據證明已滅失，均應依毒品危害防制條例第19第1 項規 定及共犯責任共同原則，依被告杜明忠單獨販賣、被告杜明 忠、謝明源共同販賣或被告杜明忠轉讓，而分別於該次販賣 、轉讓毒品罪後諭知單獨或連帶沒收、單獨或連帶追徵其價 額。按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第51條第9 款定有 明文。所謂併執行之，即逐一執行之意，因沒收所以消滅犯 人再犯之憑藉，事實上不能吸收。故數罪併罰均經宣告沒收 ，於定其應執行之刑時，就各該多數沒收，即應併執行之， 不能在各刑合併沒收之範圍內僅擇其中一罪宣告之沒收，據 以定其應執行之從刑（最高法院97年度台上字第5736號判決 參照），是就被告杜明忠、謝明源所犯各罪沒收部分諭知併 執行之。至扣案被告杜明忠所有之行動電話4 支，無證據與 被告杜明忠所犯前揭犯行有關，不得諭知沒收。再被告謝明 源犯附表一編號1 所示犯行所持用門號0000000000號行動電 話，被告謝明源係被動接聽被告杜明忠電話後出面販賣毒品 ，尚難憑認被告謝明源持用上開門號0000000000號行動電話 係供販賣毒品聯絡使用，爰不為沒收諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項、第10條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官李白松到庭執行職務
中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 田幸艷
法 官 鄭彩鳳
法 官 熊祥雲
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林幸萱
中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
毒品危害防制條例第4條第1項：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項：
轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
┌──────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表一 │
├─┬────┬────┬────┬────────────┬────────────┬───────────────┤
│編│交易對象│交易時間│交易地點│交易經過、毒品種類、數量│卷證資料 │主文 │
│號│ │ │ │及價額（新臺幣） │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────────────┼────────────┼───────────────┤
│1 │綽號「阿│100年8月│臺南市西│由「阿炮」以持用之門號09│1.被告杜明忠於偵查中結證│杜明忠共同販賣第一級毒品，累犯│
│ │炮」者 │1日上午1│門路新光│00000000號行動電話與杜明│ （見他2212號卷㈡第150 │，處有期徒刑柒年拾月。未扣案之│
│ │ │1時許 │三越百貨│忠持用門號0000000000號行│ 頁）。 │行動電話壹支（含門號0000000000│
│ │ │ │公司斜對│動電話聯絡後，再由杜明忠│2.被告謝明源於偵查中結證│號SIM 卡壹張）與謝明源連帶沒收│
│ │ │ │面之中華│與謝明源所持用之門號0977│ （見他2212號卷㈠第315 │，如全部或一部不能沒收時，與謝│
│ │ │ │電信公司│134306號行動電話連絡後，│ 頁）。 │明源連帶追徵其價額；未扣案之販│
│ │ │ │ │於左揭時地由謝明源出面與│3.通訊監察譯文（見同上卷│賣第一級毒品所得新臺幣肆佰伍拾│
│ │ │ │ │「阿炮」交易，販賣價格45│ 第323頁至第324頁）。 │元與謝明源連帶沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │0元之第一級毒品海洛因1小│ │部不能沒收時，以其與謝明源之財│
│ │ │ │ │包。 │ │產連帶抵償。 │
│ │ │ │ │ │ │謝明源共同販賣第一級毒品，累犯│
│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑柒年捌月。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │行動電話壹支（含門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │號SIM卡壹張）與杜明忠連帶沒收 │
│ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收時，與杜│
│ │ │ │ │ │ │明忠連帶追徵其價額；未扣案之販│
│ │ │ │ │ │ │賣第一級毒品所得新臺幣肆佰伍拾│
│ │ │ │ │ │ │元與杜明忠連帶沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │部不能沒收時，以其與杜明忠之財│
│ │ │ │ │ │ │產連帶抵償。 │
├─┼────┼────┼────┼────────────┼────────────┼───────────────┤
│2 │韋博裕 │100年8月│臺南市東│由韋博裕以持用之門號0976│1.證人韋博裕於偵查中結證│杜明忠共同販賣第一級毒品，累犯│
│ │ │6日14時5│區關帝廳│370095號行動電話與杜明忠│ （見他2212號卷㈡第73頁│，處有期徒刑捌年。未扣案之行動│
│ │ │分後 │ │持用門號0000000000號行動│ ）。 │電話貳支（含門號0000000000號、│
│ │ │ │ │電話聯絡後，由杜明忠告知│2.證人邱宗賢於偵查中結證│0000000000號SIM 卡各壹張）與謝│
│ │ │ │ │韋博裕與謝明源持用門號09│ （見他2212號卷㈠第242 │明源連帶沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │00000000號行動電話（杜明│ 頁）。 │沒收時，與謝明源連帶追徵其價額│
│ │ │ │ │忠所有）聯絡，於左揭時地│3.被告杜明忠於偵查中結證│；未扣案之販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │ │由謝明源販賣價格1,000 元│ （見他2212號卷㈡第150 │臺幣壹仟元與謝明源連帶沒收，如│
│ │ │ │ │之第一級毒品海洛因1小包 │ 頁）。 │全部或一部不能沒收時，以其與謝│
│ │ │ │ │。 │4.被告謝明源於偵查中結證│明源之財產連帶抵償。 │
│ │ │ │ │ │ （見同上卷㈠第316頁至 │謝明源共同販賣第一級毒品，累犯│
│ │ │ │ │ │ 第317頁）。 │，處有期徒刑柒年拾月。未扣案之│
│ │ │ │ │ │5.通訊監察譯文（見同上卷│行動電話貳支（含門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ 第325頁）。 │號、0000000000號SIM 卡各壹張）│
│ │ │ │ │ │ │與杜明忠連帶沒收，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │不能沒收時，與杜明忠連帶追徵其│
│ │ │ │ │ │ │價額；未扣案之販賣第一級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹仟元與杜明忠連帶沒收│
│ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │與杜明忠之財產連帶抵償。 │
└─┴────┴────┴────┴────────────┴────────────┴───────────────┘
┌──────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表二 │
├─┬────┬────┬────┬────────────┬────────────┬───────────────┤
│編│交易對象│交易時間│交易地點│交易經過、毒品種類、數量│卷證資料 │主文 │
│號│ │ │ │及價額（新臺幣） │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────────────┼────────────┼───────────────┤
│1 │馮俊賢 │100年7月│臺南市中│由馮俊賢以持用之門號0987│1.證人馮俊賢於偵查中結證│杜明忠販賣第一級毒品，累犯，處│
│ │ │14日10時│西區忠義│994318號行動電話與杜明忠│ （見他2212號卷㈠第109 │有期徒刑捌年，未扣案之行動電話│
│ │ │23分後 │路上 │持用門號0000000000號行動│ 頁）。 │壹支（含門號0000000000號SIM 卡│
│ │ │ │ │電話聯絡後，於左揭時地交│2.通訊監察譯文（見同上卷│壹張）沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │易，杜明忠販賣價格1,000 │ 第74頁）。 │收時，追徵其價額；未扣案之販賣│
│ │ │ │ │元之第一級毒品海洛因1小 │ │第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │包。 │ │，如全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │財產抵償。 │
├─┼────┼────┼────┼────────────┼────────────┼───────────────┤
│2 │馮俊賢 │100年7月│臺南市中│由馮俊賢以持用之門號0987│1.證人馮俊賢於偵查中結證│杜明忠販賣第一級毒品，累犯，處│
│ │ │17日9時7│西區明興│994318號行動電話與杜明忠│ （見同上卷第109頁）。 │有期徒刑捌年，未扣案之行動電話│
│ │ │分後 │路 │持用門號0000000000號行動│2.通訊監察譯文（見同上卷│壹支（含門號0000000000號SIM 卡│
│ │ │ │ │電話聯絡後，於左揭時地交│ 第75頁）。 │壹張）沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │易，杜明忠販賣價格1,000 │ │收時，追徵其價額；未扣案之販賣│
│ │ │ │ │元之第一級毒品海洛因1小 │ │第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │包。 │ │，如全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │財產抵償。 │
├─┼────┼────┼────┼────────────┼────────────┼───────────────┤
│3 │馮俊賢 │100年7月│臺南市臺│由馮俊賢以持用之門號0987│1.證人馮俊賢於偵查中結證│杜明忠販賣第一級毒品，累犯，處│
│ │ │23日11時│南醫院外│994318號行動電話與杜明忠│ （見同上卷第109頁）。 │有期徒刑捌年，未扣案之行動電話│
│ │ │22分後 │ │持用門號0000000000號行動│2.通訊監察譯文（見同上卷│壹支（含門號0000000000號SIM 卡│
│ │ │ │ │電話相互聯絡後，於左揭時│ 第76頁至第77頁）。 │壹張）沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │地交易，杜明忠販賣價格1,│ │收時，追徵其價額；未扣案之販賣│
│ │ │ │ │000元之第一級毒品海洛因1│ │第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │小包。 │ │，如全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │財產抵償。 │
├─┼────┼────┼────┼────────────┼────────────┼───────────────┤
│4 │郭富松 │100年8月│臺南市南│由郭富松以持用之門號0930│1.證人郭富松於偵查中結證│杜明忠販賣第一級毒品，累犯，處│
│ │ │1日19時1│區○○路│007653號行動電話與杜明忠│ （見同上卷第151頁）。 │有期徒刑捌年，未扣案之行動電話│
│ │ │0分許 │微風汽車│持用門號0000000000號行動│2.通訊監察譯文（見同上卷│壹支（含門號0000000000號SIM 卡│
│ │ │ │旅館外 │電話聯絡後，於左揭時地交│ 第144頁）。 │壹張）沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │易，杜明忠販賣價格1,000 │ │收時，追徵其價額；未扣案之販賣│
│ │ │ │ │元之第一級毒品海洛因1小 │ │第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │包。 │ │，如全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │財產抵償。 │
├─┼────┼────┼────┼────────────┼────────────┼───────────────┤
│5 │郭富松 │100年8月│臺南市南│由郭富松以持用之門號0930│1.證人郭富松於偵查中結證│杜明忠販賣第一級毒品，累犯，處│
│ │ │20日9時2│區○○路│007653號行動電話與杜明忠│ （見同上卷第151頁至第 │有期徒刑捌年，未扣案之行動電話│
│ │ │0分許 │基督教會│持用門號0000000000號行動│ 152頁）。 │壹支（含門號0000000000號SIM 卡│
│ │ │ │外 │電話聯絡後，於左揭時地交│2.通訊監察譯文（見同上卷│壹張）沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │易，杜明忠販賣價格1,000 │ 第145頁）。 │收時，追徵其價額；未扣案之販賣│
│ │ │ │ │元之第一級毒品海洛因1小 │ │第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │包。 │ │，如全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │財產抵償。 │
├─┼────┼────┼────┼────────────┼────────────┼───────────────┤
│6 │杜明輝 │100年7月│臺南市東│由杜明輝以持用之門號0987│1.證人杜明輝於偵查中結證│杜明忠販賣第一級毒品，累犯，處│
│ │ │28日8時4│區○○路│698184號行動電話與杜明忠│ （見同上卷第131頁）。 │有期徒刑柒年拾月，未扣案之行動│
│ │ │8分後 │與裕農路│持用門號0000000000號行動│2.通訊監察譯文（見同上卷│電話壹支（含門號0000000000號SI│
│ │ │ │後甲圓環│電話聯絡後，於左揭時地交│ 第124頁）。 │M 卡壹張）沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │前 │易，杜明忠販賣價格500元 │ │能沒收時，追徵其價額；未扣案之│
│ │ │ │ │之第一級毒品海洛因1小包 │ │販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元│
│ │ │ │ │。 │ │沒收，如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │以其財產抵償。 │
├─┼────┼────┼────┼────────────┼────────────┼───────────────┤
│7 │杜明輝 │100年7月│臺南市中│由杜明輝以持用之門號0987│1.證人杜明輝於偵查中結證│杜明忠販賣第一級毒品，累犯，處│
│ │ │29日9時3│西區忠義│698184號行動電話與杜明忠│ （見同上卷第131頁）。 │有期徒刑柒年拾月，未扣案之行動│
│ │ │6分後 │路電力公│持用門號0000000000號行動│2.通訊監察譯文（見同上卷│電話壹支（含門號0000000000號SI│
│ │ │ │司前 │電話聯絡後，於左揭時地交│ 第124頁）。 │M 卡壹張）沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │易，杜明忠販賣價格500元 │ │能沒收時，追徵其價額；未扣案之│
│ │ │ │ │之第一級毒品海洛因1小包 │ │販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元│
│ │ │ │ │。 │ │沒收，如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │以其財產抵償。 │
├─┼────┼────┼────┼────────────┼────────────┼───────────────┤
│8 │杜明輝 │100年8月│臺南市南│由杜明輝以持用之門號0987│1.證人杜明輝於偵查中結證│杜明忠販賣第一級毒品，累犯，處│
│ │ │14日8時2│區○○路│698184號行動電話與杜明忠│ （見同上卷第131頁）。 │有期徒刑柒年拾月，未扣案之行動│
│ │ │1分後 │基督教會│持用門號0000000000號行動│2.通訊監察譯文（見同上卷│電話壹支（含門號0000000000號SI│
│ │ │ │旁 │電話聯絡後，於左揭時地交│ 第126頁）。 │M 卡壹張）沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │易，杜明忠販賣價格500 元│ │能沒收時，追徵其價額；未扣案之│
│ │ │ │ │之第一級毒品海洛因1小包 │ │販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元│
│ │ │ │ │。 │ │沒收，如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │以其財產抵償。 │
├─┼────┼────┼────┼────────────┼────────────┼───────────────┤
│9 │韋博裕 │100年8月│臺南市中│由韋博裕以持用之門號0976│1.證人韋博裕於偵查中結證│杜明忠販賣第一級毒品，累犯，處│
│ │ │11日8時4│西區忠義│370095號行動電話（申辦人│ （見他2212號卷㈡第73頁│有期徒刑柒年拾月，未扣案之行動│
│ │ │0分許 │路全家便│邱宗賢）與杜明忠持用門號│ ）。 │電話壹支（含門號0000000000號SI│
│ │ │ │利商店旁│0000000000號行動電話聯絡│2.證人邱宗賢於偵查中結證│M 卡壹張）沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │巷子 │後，於左揭時地交易，杜明│ （見他2212號卷㈠第242 │能沒收時，追徵其價額；未扣案之│
│ │ │ │ │忠販賣價格500元之第一級 │ 、第243頁）。 │販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元│
│ │ │ │ │毒品海洛因1小包。 │3.通訊監察譯文（見他2212│沒收，如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ 號卷㈡卷第68頁至第69頁│以其財產抵償。 │
│ │ │ │ │ │）。 │ │
└─┴────┴────┴────┴────────────┴────────────┴───────────────┘
┌──────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表三 │
├─┬────┬────┬────┬────────────┬────────────┬───────────────┤
│編│交易對象│交易時間│交易地點│交易經過、毒品種類、數量│卷證資料 │主文 │
│號│ │ │ │及價額（新臺幣） │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────────────┼────────────┼───────────────┤
│1 │謝明源 │100年7月│臺南市南│由謝明源以持用之門號0977│1.證人謝明源於警詢時證述│杜明忠販賣第一級毒品，累犯，處│
│ │ │25日0時4│區省躬一│134306號行動電話與杜明忠│ 及偵查中結證（見南市警│有期徒刑捌年，未扣案之行動電話│
│ │ │1分許 │街2巷2號│持用門號0000000000號行動│ 麻偵第0000000000號第40│壹支（含門號0000000000號SIM 卡│
│ │ │ │前 │電話聯絡後，於左揭時地交│ 頁、他4004號卷第108 頁│壹張）沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │易，杜明忠販賣價格1,000 │ 至第109頁）。 │收時，追徵其價額；未扣案之販賣│
│ │ │ │ │元之第一級毒品海洛因1小 │2.通訊監察譯文（見同上警│第一級毒品所得新臺幣玖佰元沒收│
│ │ │ │ │包，惟謝明源僅給付900元 │ 卷第46頁）。 │，如全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │。 │ │財產抵償。 │
├─┼────┼────┼────┼────────────┼────────────┼───────────────┤
│2 │謝明源 │100年7月│臺南市中│由謝明源以持用之門號0977│1.證人謝明源於警詢時證述│杜明忠販賣第一級毒品，累犯，處│
│ │ │26日12時│西區忠義│134306號行動電話與杜明忠│ 及偵查中結證（見南市警│有期徒刑柒年拾月，未扣案之行動│
│ │ │49分許 │路2 段之│持用門號0000000000號行動│ 麻偵第0000000000號第41│電話壹支（含門號0000000000號SI│
│ │ │ │電力公司│電話聯絡後，於左揭時地交│ 頁、他4004號卷第108 頁│M 卡壹張）沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │前 │易，杜明忠販賣價格500元 │ 至第109頁）。 │能沒收時，追徵其價額；未扣案之│
│ │ │ │ │之第一級毒品海洛因1小包 │2.通訊監察譯文（見同上警│販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元│
│ │ │ │ │。 │ 卷第46頁）。 │沒收，如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │以其財產抵償。 │
├─┼────┼────┼────┼────────────┼────────────┼───────────────┤
│3 │謝明源 │100年7月│臺南市中│由杜明忠以持用之門號0917│1.證人謝明源於警詢時證述│杜明忠販賣第一級毒品，累犯，處│
│ │ │26日16時│西區忠義│364596號行動電話與謝明源│ 及偵查中結證（見南市警│有期徒刑柒年拾月，未扣案之行動│
│ │ │40分許 │路2 段之│持用門號000000000 號行動│ 麻偵第0000000000號第41│電話壹支（含門號0000000000號SI│
│ │ │ │電力公司│電話聯絡後，於左揭時地交│ 頁至第42頁、他4004號卷│M 卡壹張）沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │前 │易，杜明忠販賣價格500元 │ 第108頁至第109頁）。 │能沒收時，追徵其價額；未扣案之│
│ │ │ │ │之第一級毒品海洛因1小包 │2.通訊監察譯文（見同上警│販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元│
│ │ │ │ │。 │ 卷第46頁）。 │沒收，如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │以其財產抵償。 │
├─┼────┼────┼────┼────────────┼────────────┼───────────────┤