臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第619號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭宏志
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第15239號），本院判決如下：
主 文
鄭宏志共同犯重利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之行動電話壹具（含0000000000號行動電話SIM 卡壹張）、空白商業本票貳本、空白借據壹本均沒收；又共同犯重利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之行動電話壹具（含0000000000號行動電話 SIM卡壹張）、空白商業本票貳本、空白借據壹本均沒收；又共同犯重利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之行動電話壹具（含0000000000號行動電話 SIM卡壹張）、空白商業本票貳本、空白借據壹本均沒收；又共同犯重利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之行動電話壹具（含0000000000號行動電話 SIM卡壹張）、空白商業本票貳本、空白借據壹本均沒收。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之行動電話壹具（含0000000000號行動電話 SIM卡壹張）、空白商業本票貳本、空白借據壹本均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就下列部分予以補充、更正外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： ㈠犯罪事實欄第一行所載：「鄭宏志於民國…」，更正為：「 鄭宏志與姓名、年籍不詳綽號『勇仔』之成年男子於民國… 」。
㈡犯罪事實欄第二至三行所載：「…基於乘他人急迫、輕率或 無經驗貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意」，更 正為：「…基於乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢，而取 得與原本顯不相當重利之犯意聯絡」。
㈢犯罪事實欄第四行所載：「每10日歸還1000元」，更正為： 「每10日給付利息1000元」。
㈣犯罪事實欄第十四至十六行所載：「扣得發票人曾玄慧面額 30000元本票1張、曾玄慧借據1張、現金30000元、行動電話 （內含0000000000號門號卡）1具、空白商業本票2本及空白 借據1本」，應補充並更正為：「扣得發票人曾玄慧面額300 00元本票一張、曾玄慧借據一張、曾玄慧身分證、健保卡影 本各一紙、行動電話（內含0000000000號門號卡）一具、空 白商業本票二本及空白借據一本及案外人鍾一鳴簽發之本票
四張、鍾一鳴之客戶基本資料一紙、帳冊二張中古汽車買賣 合約書一本、空白買賣合約書十三張及現金46500元」。二、核被告所為，係犯刑法第 344條之重利罪。被告與姓名、年 籍不詳綽號「勇仔」之成年男子有犯意聯絡及行為分擔，為 共同正犯。被告四次重利犯行，犯意各別，時間有異，應予 分論並罰。
三、本院審酌被告鄭宏志正值青壯，不思以正當方式營生，竟貪 圖私利，趁被害人急迫之際，貸以金錢，而其所收取之利息 ，經換算後年利率高達240至360％，顯屬與原本顯不相當之 高利，惟犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡以其智識程度、生 活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準暨定其應執行刑。又扣案之行動電話一具（ 含0000000000號行動電話 SIM卡一張）、空白商業本票二本 、空白借據一本，分別為被告所有供犯罪所用及供犯罪預備 之物，業據被告於警詢中自承在卷，應依刑法第38條第 1項 第 2款之規定宣告沒收。扣案之曾玄慧本票借據各一張、曾 玄慧身分證、健保卡影本各一紙、案外人鍾一鳴簽發之本票 四張、空白中古汽車買賣合約書一本及空白買賣合約書十三 張以及現金46,500元等物，或無證據證明與本案有關，或雖 係借款人於借款時質押與被告之物，惟於借款人清償借款本 息後，被告仍須將上開物品返還借款人，自難認係被告因犯 罪所得之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第 2項，刑法第28條、第344條、第41條第1項前段、第38條 第1項第2款、第51條第 6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異。
書記官 徐晨芳
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。