除權判決（股票）
臺灣臺北地方法院(民事),除字,101年度,410號
TPDV,101,除,410,20120315,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　101年度除字第410號
聲　請　人　黃敬次即黃蔡秋霞.
　　　　　　黃吉宗即黃蔡秋霞.
兼上二人之　黃明珠即黃蔡秋霞.
訴訟代理人
上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院判決如下：
主 文
如附表所示編號一至編號四之證券無效。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公示催告，應記載持有證券人應於期間內申報權利及提出 證券，並曉示以如不申報及提出者，即宣告證券無效，民事 訴訟法第560 條定有明文，而公示催告足使不申報權利者喪 失權利，影響利害關係人之利益甚鉅，是以除公示催告之權 利內容必須記載正確，申報權利之期間亦須適當外，前開條 文另行規定公示催告之方法，因而若該公示催告記載之方式 無法表示前開意旨，即不應生公示催告之效力。二、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之股票，業經 本院以100 年度司催字第2240號裁定公示催告在案，茲因申 報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該股票無 效云云。
三、經查：如附表所示編號1 至編號4 之股票，業經本院於民國 100 年8 月24日以100 年度司催字第2240號公示催告，命聲 請人於20日內將裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播 工具一日，而聲請人已於100 年9 月19日登載於新聞紙，且 所定申報權利期間，業於100 年12月19日屆滿，迄今無人申 報權利，有聲請人提出新聞紙為證，且經本院依職權調閱上 開公示催告卷宗，核閱屬實，是聲請人聲請宣告如附表所示 編號1 至編號4 之股票無效，合於法律規定，應予准許。至 如附表所示編號5 至編號9 之股票，該新聞紙並未加以登載 ，故聲請人聲請宣告如附表所示編號5 至編號9 之股票無效 ，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，判決如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 15 日
民事第三庭 法 官 林芳華
本判決不得上訴。
以上正本證明係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 3 月 15 日
書記官 楊茗瑋




┌────────────────────────────────┐
│附表： 101 年度除字第410號│
├──┬─────────────┬─────────┬──┬──┤
│編號│發 行 公 司 │股 票 號 碼 │張數│股數│
├──┼─────────────┼─────────┼──┼──┤
│001 │長榮海運股份有限公司 │77-ND-000000-0 │1 │1000│
├──┼─────────────┼─────────┼──┼──┤
│002 │長榮海運股份有限公司 │77-ND-000000-0 │1 │1000│
├──┼─────────────┼─────────┼──┼──┤
│003 │長榮海運股份有限公司 │77-NX-19769-9 │1 │350 │
├──┼─────────────┼─────────┼──┼──┤
│004 │台灣苯乙烯工業股份有限公司│0079-NX-0000000-0 │1 │120 │
├──┼─────────────┼─────────┼──┼──┤
│005 │台灣苯乙烯工業股份有限公司│0080-NX-0000000-0 │1 │144 │
├──┼─────────────┼─────────┼──┼──┤
│006 │台灣苯乙烯工業股份有限公司│0084-NX-0000000-0 │1 │172 │
├──┼─────────────┼─────────┼──┼──┤
│007 │台灣苯乙烯工業股份有限公司│0084-NX-0000000-0 │1 │500 │
├──┼─────────────┼─────────┼──┼──┤
│008 │台灣苯乙烯工業股份有限公司│0085-NX-0000000-0 │1 │259 │
├──┼─────────────┼─────────┼──┼──┤
│009 │台灣苯乙烯工業股份有限公司│0087-NX-0000000-0 │1 │129 │
└──┴─────────────┴─────────┴──┴──┘