清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,101年度,168號
TPDV,101,重訴,168,20120330,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　101年度重訴字第168號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　蘇樂明
訴訟代理人　陳志源
被　　　告　信大環境科技股份有限公司
兼法定代理　陳木蓮
被　　　告　李岱蓁
　　　　　　施義錦
　　　　　　詹益中
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101 年3 月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟捌佰萬元，及自民國一百年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之四點零四計算之利息，並自民國一百年三月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟壹佰零玖萬零貳佰參拾柒元，及自民國一百年三月十四日起至清償日止，按年息百分之四點零四計算之利息，並自民國一百年三月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾肆萬貳仟捌佰元，及自民國一百年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之四點二一計算之利息，並自民國一百年十一月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰捌拾陸萬柒仟伍佰元，及自民國一百零一年一月十一日起至清償日止，按年息百分之四點二一計算之利息，並自民國一百零一年一月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，依兩造所簽訂之綜合融資契約第 21條約定，本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院， 是本院就本件訴訟自有管轄權。




二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張略以：
緣被告信大環境科技股份有限公司（下稱信大公司）於民國 98年12月16日邀同其餘被告陳木蓮、李岱蓁、施義錦為連帶 債務人，被告詹益中為連帶保證人，與原告簽訂綜合融資契 約，向原告申請綜合融資貸款總額度新臺幣（下同）1 億5 千萬元。依綜合融資契約乙、個別條款一般保證第一條：本 項額度合計7 千5 百萬元，供被告依下列方式委請原告簽發 保證書之用：含履約保證金保證、押標金、預約款保證金保 證。後經被告陸續委請原告簽發履約保證金保證，並由原告 撥付履約保證金，今尚欠如訴之聲明所示之本金、利息、違 約金。另依據綜合融資契約甲、通用條款：第五條第二項： 借款人如遲延還本或付息時，本金自到期日起（如為保證業 務，則為自墊款日）起，利息自付息日起，照應還款額，逾 期六個月（含）以內者，按約定利率之百分之十，逾期超過 六個月者，就超過部分，按約定利率百分之二十計付違約金 。依綜合融資契約乙、個別條款一般保證第三條：借款人.. ..如因借款人遲延或未克履行等情事，致原告墊付保證款項 及有關費用時，借款人應立即清償，借款人並同意按墊款日 本契約約定利率，自墊款日起支付利息及違約金至清償日止 。再依綜合融資契約甲、通用條款第九條第一款：任何一宗 債務不依約清償本金時，即視為全部到期，茲上項借款到期 未還，屢經催索均未置理，被告應連帶清償如訴之聲明所示 之本金、利息、違約金之債務。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出綜合融資契約、履約保 證金連帶保證書、請求撥付履約保證金函、原告撥付履約保 證金函、客戶主檔查詢單等件為證，核屬相符。被告雖經合 法通知，但皆未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲 明或陳述，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸 及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1 、2 、 3 、4 項所示，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
民事第四庭 法 官 陳靜茹




以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官 鄭雅雲