清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,101年度,292號
TPDV,101,訴,292,20120316,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　101年度訴字第292號
原　　　告　富邦人壽保險股份有限公司
法定代理人　陳俊伴
訴訟代理人　謝瓊嬅
被　　　告　李惠昇
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國101年3月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬肆仟零捌拾玖元，及自民國一百年九月十五日起至民國一百年十月十五日止，按年息百分之三點六計算之利息，及自民國一百年十月十六日起至清償日止，按年息百分之四點六計算之利息，暨自民國一百年十月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按百分之零點三六，逾期六個月以上者，按百分之零點七二計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹萬伍仟玖佰肆拾玖元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序方面
本件依原告與安泰人壽保險股份有限公司（下稱安泰人壽）簽 訂之借款約定書第22條之約定，雙方合意以台灣台北地方法院 為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
原安泰人壽於民國98年6 月1 日與富邦人壽保險股份有限公司 合併（下稱富邦人壽），富邦人壽為消滅公司，安泰人壽公司 為存續公司，並更名為富邦人壽保險股份有限公司，有行政院 金融監督管理委員會民國98年4 月27日金管保三字第09802546 540 號函在卷足憑，是安泰人壽之一切權利義務關係，由合併 後存續更名之原告概括承受。
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各 款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
原告起訴主張：被告於97年6 月11日向安泰人壽公司借款新臺 幣（下同）170 萬元，借款期間自97年6 月18日起至117 年6 月17日，利息按固定利率3.6%計算，應按月攤還本息，如有任 何一期本金或利息未按期攤還，視為全部到期，並喪失期限利 益。遲延給付本金或利息時，除按遲延部分自應繳款日起按借 款利率加計1%（即3.6%＋1%＝4.6%）計付遲延利息外，逾期在 6 個月以內者，按上開利率（3.6%）10% ，逾期6 個月以上者 ，超過部分按20% 計付違約金。詎被告未依約清償，至100 年 9 月14日止，尚有150 萬4089元未清償，爰依消費借貸之法律 關係請求被告給付上開本金、利息、遲延利息及違約金，並聲 明：如主文第1 項所示。




被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。原告主張之上開事實，業據其提出借款約定書、繳款記錄表等 件為證，被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到 場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前 段準用同條第1 項規定，視同自認，是原告主張之前開事實， 堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示之金額、利息、遲延利息及違約金， 為有理由，應予准許。
本件訴訟費用額確定為1萬5949元。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
民事第六庭 法 官 邱蓮華
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
書記官 曾寶生