臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度聲字第111號
聲 請 人 太陽住商大廈管理委員會
法定代理人 李逸賢
上列聲請人因本院98年度司促字第22527號支付命令事件，聲請
司法事務官林嘉怡迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定各款情形而不自行迴避者， 或有第32條以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當 事人得聲請法官迴避，聲請法官迴避，應舉其原因，向法官 所屬法院為之，並應自為聲請之日起，於三日內提出能及時 調查之證據釋明迴避原因，民事訴訟法第33條第1項、第34 條第1項、第2項及第284條分別定有明文。又司法事務官辦 理事務之迴避，依其所辦理之事務，分別準用民、刑事訴訟 法及其他法律關於迴避之規定，此亦為司法院訂頒司法事務 官辦理事務規範要點第7點所明定。復按法官曾參與該訴訟 事件之前審裁判或仲裁者，應自行迴避，不得執行職務，民 事訴訟法第32條第7款定有明文。又所謂前審裁判，係指法 官曾參與該訴訟事件之下級審裁判，以及除權判決對於撤銷 除權判決之訴，宣告禁治產之裁定對於撤銷禁治產宣告之訴 ，亦為同款所謂前審裁判（最高法院30年抗字第103號判例 要旨可資參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：
㈠伊於民國98年8月間向本院聲請對債務人張林鶴核發支付命 令，經本院准許，並經本院於98年10月20日發給支付命令確 定證明書，載明本院98年度司促字第22527號支付命令（下 稱系爭支付命令）業於98年9月7日送達、98年9月28日確定 在案。詎系爭支付命令確定後，事隔11個月，伊竟收到書記 官處分書以「因未合法送達」為由，撤銷系爭支付命令確定 證明書，對照前述時間點及所為裁定，實啟人疑竇。 ㈡承辦司法事務官林嘉怡片面採信債務人張林鶴之99年1月8日 聲請狀所載，卻對本院簡易庭99年度北再簡字第3號卷證內 之現場實地勘驗及證人筆錄、證據一再予以忽視，雖戶籍僅 係依戶籍法所為登記事項，並非認定住所唯一標準，然系爭 支付命令係98年9月7日送達，債務人雖辯稱自96年9月即實 際居住於臺北市○○街127號2樓，但何以遲至99年6月18日 才向郵局申請由戶籍地轉址？又系爭支付命令寄送至債務人 之戶籍地，聲請人亦遵命補正債務人之戶籍謄本正本，顯然 債務人有往來該地址，只是不願意收受，債務人拒絕收領無
法律上理由者，可將支付令命置於送達處所，況依證人楊清 存所提臺北郵局松山投遞股郵件查詢表分別於98年8月25、2 6、27日送達該處所，即可發生留置送達或寄存送達之效力 。惟司法事務官林嘉怡仍依「寄存送達尚非合法而不能確定 」為由裁定駁回聲請人之異議。
㈢非訟中心每日聲請支付命令督促程序案件何其多？何獨厚系 爭支付命令，令人不服。
㈣爰依民事訴訟法第32條第1項第7款規定，聲請司法事務官林 嘉怡迴避。
三、經查：
㈠查聲請人於98年10月18日向本院聲請對其債務人張林鶴核發 支付命令，經本院於98年8月21日核發98年度司促字第22527 號支付命令即系爭支付命令，並於98年10月20日核發支付命 令確定證明書，嗣本院書記官於99年8月10日以系爭支付命 令未合法送達債務人張林鶴為由，以處分書撤銷前述98年10 月20日所核發之支付命令確定證明書，聲請人不服該處分書 ，向本院提出異議，司法事務官林嘉怡以100年10月19日98 年度促字第22527號裁定駁回聲請人之異議（下稱系爭異議 裁定），聲請人乃於100年11月14日具狀對系爭異議裁定向 本院聲明異議，並聲請司法事務官林嘉怡迴避等情，業經本 院調閱98年度司促字第22527號支付命令卷查明無訛，且有 系爭支付命令及其確定證明書、前述書記官處分書、系爭異 議裁定、民事聲明異議暨聲請法官迴避狀等在卷可佐。 ㈡按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明 文。準此，聲請人於100年11月14日具狀對司法事務官林嘉 怡所為之系爭異議裁定向本院聲明異議，該聲明異議案件應 由法院裁定之，非由司法事務官處理，故無所謂之司法事務 官迴避情事，且該聲明異議案件事實上亦由本院新店簡易庭 法官以100年度店事聲字第61號聲明異議事件受理，並於101 年2月13日裁定在案，有此裁定在卷可稽。
㈢綜上所述，聲請人以非司法事務官處理、應由本院官裁定之 聲明異議程序，聲請司法事務官迴避，並無所據，自無從准 許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
民事第五庭 審判長法 官 薛中興
法 官 羅月君
法 官 賴秀蘭
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官 余富琦