損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),海商字,101年度,4號
TPDV,101,海商,4,20120306,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度海商字第4號
原　　　告　MCC TRANS.
法定代理人　TIM WICKM.
訴訟代理人　張慧婷律師
被　　　告　超捷國際物流股份有限公司
法定代理人　蔡登俊
訴訟代理人　劉貞鳳律師
被　　　告　順成發有限公司
法定代理人　劉美聯
被　　　告　唐慶忠
上列當事人間請求損害賠償事件，被告超捷國際物流股份有限公
司聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後拾伍日內，為被告供訴訟費用擔保金新台幣貳拾萬捌仟柒佰參拾貳元。
理 由
按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告 聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，民事訴訟法第96條第 1 項前段定有明文。查原告為未經我國認許之外國公司，在我 國無事務所或營業所，此觀其起訴狀之記載即明。被告超捷國 際物流股份有限公司聲請命原告供訴訟費用之擔保，為有理由 。
次按法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期 間。定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準，民事訴 訟法第99條亦著有規定。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 3,559,290 元，故原告應為被告提供之訴訟費用擔保，依下列 各項計算為208,732元：
㈠第二審裁判費54,366元。
㈡第三審裁判費54,366元。
㈢第三審律師酬金10萬元：按對於第二審判決上訴者，應委任 律師為訴訟代理人，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部， 並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之1第1 項前段、第 466條之3第1 項定有明文。而第三審律師酬金之計算，依司 法院訂定發布之「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給 標準」第4條第1項第1款、第5條規定，民事財產權之訴訟， 於訴訟標的金額或價額3%以下之範圍內，斟酌案情之繁簡、 訴訟之結果及律師之勤惰定之，但最高不得逾50萬元，且按 件數計算。本件經斟酌訴訟標的金額及案情繁簡程度，其第 三審律師之酬金應暫定為10萬元為宜。
㈣以上3項共計208,732元。




依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 6 日
民事第七庭 法 官 陳婷玉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 101 年 3 月 6 日
書記官 吳鸝稻