臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度司聲字第2號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
代 理 人 陳重義
相 對 人 祥宏科技有限公司
法定代理人 賴長正
相 對 人 賴長正
相 對 人 廖柏鈞
上列聲請人聲請返還擔保物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵鈞院96年度裁全字第13028號民事裁定為擔保假扣押， 曾提供新臺幣（下同）70萬元為擔保金，並以臺灣士林地方 法院96年度存字第3148號提存事件提存在案。茲因聲請人對 相對人已取得勝訴判決及支付命令確定，爰聲請返還提存物 等語。
二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請 求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定或其請求取得與確定 判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無 庸法院裁定。民國96年12月12日修正公布之提存法第18條第 1項第5款、同法施行細則第16條分別定有明文。三、經查，本件聲請人確已依前開假扣押裁定辦理提存，此業經 本院調閱臺灣士林地方法院96年度存字第3148號卷宗審查無 誤，本院基於形式審查，無從審酌兩造間實體事項及聲請人 是否已獲本案全部勝訴，倘聲請人主張其關於假扣押請求已 提起訴訟，並獲得本案全部勝訴確定，自得依首揭提存法之 規定，聲請提存所返還本件提存物，無庸另行聲請本院裁定 。其次，聲請人亦得循民事訴訟法第104條第3款之規定，於 假扣押執行程序撤回後，催告相對人行使權利，待其未行使 權利或行使權利之爭訟終結後，再行聲請返還本件提存物， 此經本院於民國101年1月11日通知聲請人於文到後7日內補 正已撤回假扣押執行及啟封之證明、合法催告相對人行使權 利證明文件正本等，惟聲請人迄未提出，此有本院送達回證 附卷可稽，顯見聲請人之聲請顯不合法，不應准許。綜上， 本件聲請無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
民事第五庭 司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網