臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度司促字第4328號
聲 請 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
上列聲請人與相對人邱彩蘭間請求支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明：請求之標的及其數量請求 之原因事實（民事訴訟法第511 條第2 款、第3 款參照）。 所謂請求之原因事實，即債權人之請求所由發生之原因事實 ；又請求標的金額除應正確表示主要請求外，亦應正確表示 諸如利息、違約金等附帶請求之範圍、及其起迄日（因所生 既判力不同）。次按聲請人之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間 命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1 項所明定。
二、本件聲請人聲請本院對相對人邱彩蘭發支付命令，聲請狀僅 泛稱，債務人向債權人訂立信用卡契約，持卡消費至民國10 0 年10月19日止累計新臺幣317,126 未給付，其中136,674 元為消費款等語，核其所陳，上開請求之期間（範圍）即起 迄日為何均未見聲請人表明，經本院於民國101 年2 月24日 裁定命聲請人於裁定送達7 日內補正陳明原因事實，該裁定 於同年3 月6 日送達聲請人，逾期迄今仍未補正，其聲請不 合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 3 月 15 日
民事庭司法事務官 鄧仁誠
, 台灣公司情報網