臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度監宣字第385號
聲 請 人 陳永福
相 對 人 陳羅邁
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳羅邁（女，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳永福（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳美連（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳永福為相對人陳羅邁之四子，相對 人因罹患腦中風，現已無法處理自己事務，為此聲請對其為 監護之宣告，並指定聲請人及相對人之三女陳美連分別擔任 其監護人、會同開具財產清冊之人等語。
二、受監護宣告部分：
（一）按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因 本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監 護之宣告，民法第14條第1 項定有明文。查聲請人為相對 人陳羅邁之四子，相對人因罹患腦中風，現已無法處理自 己事務等情，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手 冊等件為證，堪認為真實，則聲請人自得依法聲請法院宣 告相對人為受監護宣告之人，合先敘明。
（二）本院審驗陳羅邁之心神狀況，並採用板橋中興醫院所出具 精神鑑定報告書，認為相對人目前張眼臥床、不會說話、 四肢癱瘓、有氣切、尿布，其意識、記憶力、定向力、計 算能力、理解判斷力皆無法測試，無回復可能性，有不能 為意思表示或受有意思表示，亦不能辨識其意思表示之效 果之情形，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
三、選任監護人及會同開具財產清冊人部分：
（一）按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時 指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前， 得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及 建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證
據，供法院斟酌。民法第1111條定有明文。（二）經審酌本件相對人最近親屬即長子陳永裕、長女陳秀連、 次女陳春連、次子陳永成、三女陳美連、三子陳永政、四 子陳永福等，共同推舉由聲請人及相對人三女陳美連分別 擔任監護人、會同開具財產清冊之人，堪認符合相對人之 最佳利益。
（三）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定， 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清 冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過 失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。故監護人應 於本裁定確定後與會同開具財產清冊之人，於二個月內開 具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
家事法庭 法 官 徐麗瑩
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一仟元；其餘關於宣告監護之部分，依民事訴訟法第六百零九條第一項規定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官 黃世昌