臺灣臺北地方法院民事判決 100年度婚字第565號
原 告 田純國
被 告 鍾麗
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國101年3月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張略以：兩造於民國93年8月9日在大陸地區四川省結 婚，被告於婚後來臺與原告共同生活，然不適應臺灣生活， 兩造為此經常發生爭執，被告於94年間離家出走後，迄今未 與原告團聚，顯無繼續維持婚姻意圖，為此依民法第1052條 第2項之規定訴請離婚等語。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判 決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人 民關係條例第52條第2 項定有明文。查原告為臺灣地區人民 ，被告為大陸地區人民，兩造於民國93年8月9日結婚，此有 原告所提出之戶籍謄本附卷可稽，故本件離婚事件應適用臺 灣地區之法律。次按有民法第1052條第1項以次按有民法第 1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一 方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得 請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。是對於家庭生活 之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持 婚姻之重大事由相當（最高法院79年臺上字第1040號判決及 86年度第2次民事庭會議決議參照）。至於是否有難以維持 婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已發生破綻而無回 復之希望，此不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加 以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否 已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程 度以決之（最高法院87年度臺上字第1304號判決參照）。四、原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、大陸地區結婚公證 書等件為證；復經本院依職權函請內政部入出國及移民署調 閱被告入出境相關記錄，查被告仿94年5月20日入境，於同 年11月2日即因涉嫌妨害風化遭強制出境後，之後再無任何 入境臺灣資料，此有內政部入出國及移民署100年9月2日移 署資處丹字第100137225號函附文件在卷可稽，堪認兩造婚
姻有難以維持婚姻之重大事由存在，從而，原告請求判決離 婚，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
家事法庭法 官 徐麗瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴裁判費新臺幣4,500元。中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官 黃世昌