臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第524號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許元城
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請交付
保護管束（101年度執聲付字第5號），本院裁定如下：
主 文
許元城假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告許元城因違反毒品危害防制條 例等案件，分別經法院判處有期徒刑1年4月、1年、3月確定 ，經定刑後，目前在法務部矯正署高雄第二監獄燕巢分監執 行有期徒刑2年，於民國101年2月17日法授矯字第101010279 6號函核准假釋在案，而最後事實審法院為本院，依刑法第 93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依據刑事訴 訟法第481條聲請裁定交付保護管束等語。
二、按刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪 事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段 定有明文。查，本案受刑人於98年間，因詐欺案件，經臺灣 板橋地方法院於99年1月14日，以99年度簡字第174號判處有 期徒刑3月，並於同年4月21日確定；99年間，因違反毒品危 害防制條例等案件，經本院於99年7月30日，以99年度訴字 第978號各判處有期徒刑6月、4月，並定應執行有期徒刑1年 ，於同年8月16日確定；同年間，復因違反毒品危害防制條 例等4罪，經本院於100年5月31日，以99年度訴更一字第5號 各判處有期徒刑7月，並定應執行有期徒刑1年4月，於同年 6月20日確定，上開案件，嗣經本院以100年度聲字第2298號 裁定定應執行有期徒刑2年確定在案，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可按。是本院為受刑人上開犯罪之犯罪事實 最後裁判法院，應屬無訛，揆諸上開刑事訴訟法之規定，本 院自有權為本件裁定，合先敘明。
三、經查，受刑人係於99年8月18日，因上開違反毒品危害防制 條例、詐欺等案件入監服刑，茲聲請人以受刑人業於101年 2月17日經法務部矯正署核准假釋，而刑期終結日期原為101 年8月17日，行刑累進處遇條例縮刑日數40日（惟依臺灣高 等法院被告前案紀錄表記載為46日），經縮短刑期後刑期屆 滿日為101年7月8日（依臺灣高等法院被告前案紀錄表記載 為101年7月2日）等情，亦有法務部矯正司101年2月17日法 授矯字第10101027961號函檢附該署臺北監獄假釋出獄人交 付保護管束名冊1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲
請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認 其聲請為正當，應予准許。至上開有關縮短刑期日數及刑期 屆滿日記載之差異，應由聲請人或執行機關再予查明，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但 書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 2 日
刑事第四庭 法 官 李殷君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 殷玉芬
中 華 民 國 101 年 3 月 5 日