臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第148號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳敏綜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（99年度毒偵字第2293號
、99年度撤緩偵字第460號），聲請人聲請單獨宣告沒收（100年
度執字第5851號、101年度執聲字第23號），本院裁定如下：
主 文
扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶壹包（淨重貳點捌玖陸零公克、驗餘淨重貳點捌玖伍捌公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳敏綜於民國99年6月14日凌晨1時30分 許（聲請書誤載為「100年」），在臺北市○○區○○路370 巷9號3樓，施用第二級毒品，嗣於同日上午7時30分許，在 前址為新北市政府警察局新莊分局員警當場查獲，業經臺灣 臺北地方法院檢察署檢察官於100年1月26日以99年度毒偵字 第2293號（聲請書漏載99年度撤緩偵字第460號）不起訴處 分確定，有該處分書在卷足稽，扣案之甲基安非他命1包（ 聲請書誤載為「安非他命」，驗餘淨重計2.8958公克），經 鑑定為甲基安非他命，係屬違禁物，有交通部民用航空局航 空醫務中心航藥鑑字第994363號毒品鑑定書附卷足證，請依 毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規 定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列 之第二級毒品，而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之， 毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文，此為刑法第 38條第1項第1款、第2 項之特別規定，自應優先適用。又違 禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；若案件 經不起訴處分者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，前經 司法院18年院字第67號著有解釋在案。
三、經查，被告於99年6月14日凌晨1時30分許，在其位於臺北市 ○○區○○路370巷9號3 樓之住所，施用第二級毒品；嗣為 警於同日上午7 時30分許，在同址查獲，並扣得第二級毒品 甲基安非他命1包（毛重3.0960公克、淨重2.8960公克、驗 餘淨重2.8958公克）之事實，業經被告於警詢及本院訊問時 坦承不諱（見臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵字第14290 號卷《下稱偵14290卷》第8頁反面至第9頁反面、臺灣臺北 地方法院檢察署99年度毒偵字第2293號卷《下稱偵2293卷》 第4頁反面至第5頁反面、本院99年度訴字第1813號卷第17頁
反面），且有臺北縣政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄及扣 押物品目錄表在卷可稽（見偵14290卷第53頁至第56頁、偵2 293卷第12頁至第15頁），而被告前開遭查獲時所扣得之甲 基安非他命1包，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定 結果，確認含有第二級毒品甲基安非他命成分乙節，亦有交 通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第994363號毒品鑑定 書在卷可佐（見偵14290卷第135頁、第163頁；偵2293卷第3 6頁反面），參以被告為警驗尿送檢驗結果確呈甲基安非他 命陽性反應，復有臺北縣政府警察局新莊分局99年度藍尿字 第537號扣押物品清單、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥 物檢驗報告附卷足考（見偵14290卷第138頁、第164-1頁， 第136頁、第164-1頁反面；偵2293卷第34頁至第35頁），是 被告確於前開時、地，施用第二級毒品之事實，應甚為灼然 。又被告前開施用第二級毒品案件，業經本院以99年度毒聲 字第667號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向而停止執行釋放出所，嗣經臺灣臺北地方法 院檢察署檢察官以99年度毒偵字第2293號及99年度撤緩偵字 第460號為不起訴處分確定等節，亦有臺灣臺北地方法院檢 察署檢察官不起訴處分書附於執行卷內可查，並經本院職權 調閱前開案件卷宗查核無誤。從而，被告於99年6月14日凌 晨1時30分許，在其位於臺北市○○區○○路370巷9號3樓之 住所，施用第二級毒品之案件，既經檢察官偵查後為不起訴 處分確定，則依前揭司法院18年院字第67號解釋意旨，本件 檢察官就扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色透 明結晶1包（毛重3.0960公克、淨重2.8960公克、驗餘淨重 2.8958公克，而以現今所採行之鑑驗方式，包裹該毒品之包 裝袋1只仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離），併依毒 品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項之規定 單獨聲請沒收銷燬之，自屬於法有據，應予准許。至於鑑驗 耗損部分，既已驗畢用罄滅失，自不另諭知沒收銷燬，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段 ，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
刑事第一庭 法 官 周玉琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝貽婷
中 華 民 國 101 年 3 月 22 日