臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度易字第83號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 朱憲華
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 100
年度偵字第24274 號），本院認不宜以簡易判決處刑（101 年度
簡字第246 號），改依通常程序處理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告朱憲華於民國100 年10月 27日上午8 時50分許，在新北市○○區○○街15巷社區地下 停車場之公開場合，因與告訴人即鄰居陳峯茂在同日稍早雙 方開車於回家路上發生行車糾紛，並因而在同上路段巷口處 互起口角爭執，詎被告不滿告訴人之回應態度，竟出於公然 侮辱之犯意，在爭執過程中，數次以「他媽的」乙詞辱罵告 訴人，因認被告涉犯刑法第309 條第1項之公然侮辱罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告公然侮辱案件，聲請簡易判決處刑書 認被告係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第31 4 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業與被告達成和解， 並據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀暨所附和解 書在卷可憑（見本院卷第19頁、第20頁），依上揭說明，本 件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日
刑事第六庭審判長法 官 黃紹紘
法 官 郭惠玲
法 官 黃傅偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉子豪
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日