臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度聲字第83號
聲 請 人 田進儀
代 理 人 田惠如
相 對 人 黃重明
黃彥儒
黃正德
黃玉玲
黃玉心
黃翁惠英
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳佰零柒萬玖仟捌佰貳拾陸元後，本院 100年司執字第116754號執行事件之強制執行程序，於本院101 年度再字第6 號債務人異議之訴訴訟程序終結（判決確定、撤回、和解）前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5 款之裁定提起抗 告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得 為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項，定有明 文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停 止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所 受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能 即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強 制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為 依據，此有最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨足資參 照。
二、本件聲請人以其經向本院提起再審之訴為理由，聲請裁定供 擔保停止本院100年度司執字第116754 號執行事件所為之強 制執行。
三、本院100年度司執字第116754 號給付票款制執行事件，經本 院依職權調取上開執行卷宗及本院101年再字第6號再審之訴 卷宗後，查閱結果：聲請人對相對人所為之停止執行聲請， 因該強制執行程序尚未終結，故聲請人此部分之聲請，於法 尚無不合。揆諸前諸最高法院見解所示，本院酌定擔保金額 時，僅能斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之，不得 以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人聲請強制 執行之債權額，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額 ，應為其債權額即新台幣（下同）1247萬8955元，參酌本案
訴訟訴訟標的金額尚未逾民事訴訟法第466 條所定數額，為 不得上訴第三審之事件，至二審終結其期間推定為3年4個月 （參照各級法院辦案期限實施要點第2 條規定民事通常程序 第1審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年 ）等情，認聲請人所應供之擔保金額以2,079,826 元【計算 方式：12,478,955元×5%（2+16/12）＝2,079,826元（小數 點以下第1位四拾五入）】為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
民事第二庭 法 官 陳添喜
正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
書記官