臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度聲字第22號
聲 請 人 陳宏莉
相 對 人 李碧連
上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任聲請人陳宏莉於相對人李碧連對柯文政（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）提起請求損害賠償之調解、訴訟時，為相對人之特別代理人。
理 由
一、本件聲請意旨略以：第三人柯文政於民國100年2月28日凌晨 0時許，駕駛車牌號碼232-ELG號普通重型機車，沿臺中巿西 屯區○○區○路由北向往南方向行駛，於同日凌晨0時15分 許，行經臺中巿西屯區○○區○路編號1-700號路樹前時， 其原應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。而當時天候 為晴，光線為夜間有照明，視距良好，並無不能注意之情事 ，惟柯文政竟疏未注意及此，適行走於其前方之行人即相對 人李碧連違規行走在車道上，柯文政因此閃避不及，而撞擊 李碧連，致李碧連受有頭部外傷、右側硬腦膜上出血、延屬 性右側腦挫傷出血、左側脛、腓骨骨折及後腿撕裂傷、臉、 頭皮、四肢多處擦傷等傷害。李碧連雖於同日送醫以開顱手 術等方式救治，但難以治癒，至今仍需依賴抽痰機、氧氣機 等器具為長期照護，而受有重傷害，經臺灣臺中地方法院檢 察署檢察官以100年度偵字第8306號起訴，目前由臺灣臺中 地方法院刑事庭以100年度交易第1009號審理中。相對人李 碧連之精神狀態，已不能處理自己之事務，然因相對人李碧 連在無訴訟能力且有對第三人柯文政提起民事損害賠償訴訟 之必要情形下，自需依法選任特別代理人。聲請人為相對人 之長女，相對人李碧連之配偶陳章土已歿，相對人之次女即 聲請人之妹陳秋宇因忙於工作，無暇為非訟及訴訟行為，但 同意由聲請人擔任相對人之特別代理人。爰聲請法院選任聲 請人於相對人對第三人柯文政提起請求損害賠償之調解、訴 訟時，為相對人之特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定 代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項 定有明文。次按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力， 同法第45條亦有明定。而無行為能力人之意思表示，無效； 雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂 中所為者亦同，民法第75條亦規定綦詳。申言之，成年人雖 未受監護宣告，如有無意識或精神錯亂而達喪失意思能力程
度之情形，亦應認為無訴訟能力（最高法院76年度台上字第 2661號、86年度台上字第3049號裁判意旨供參）。三、經查：
（一）聲請意旨所指第三人柯文政於100年2月28日凌晨對相對人 李碧連所為之上開過失傷害犯行，業據臺灣臺中地方法院 檢察署檢察官偵查後以100年度偵字第8306號提起公訴， 刻正由本院刑事庭以100年度交易字第1009號審理中，業 據聲請人提出前揭100年度偵字第8306號起訴書為證，並 經本院依職權查詢第三人柯文政之臺灣高等法院被告前案 紀錄表無誤。
（二）相對人李碧連目前存有認知功能重度障礙、肢體障礙中度 之情形，其說話無法理解與不相關，會一直有無目的的動 作，無法遵從簡單的指示，偶而會認得照顧者，不知道自 己在何處，也無法分辨早晚，平時進食容易嗆到，須由家 人灌食，大小便經常失禁，平時若要站立需人扶助，大部 分時間無法活動，其並因肢障中度及失智症重度，於100 年11月間領有中華民國身心障礙手冊，以上情節有聲請人 提出之澄清綜合醫院中港分院100年10月21日診斷證明書 、病歷影本及相對人之身心障礙手冊在卷可憑，堪認依相 對人之精神狀態，已不能處理自己之事務，足徵相對人確 無訴訟能力。
（三）相對人係39年3月8日出生，為成年人，迄今尚未受監護宣 告，故無法定代理人。爰審酌聲請人為相對人之長女，有 戶籍謄本在卷可稽，且於刑事案件偵查中業經檢察官指定 為代行告訴人，對於前揭交通事故之發生已有一定程度之 了解，是以聲請人因相對人有對第三人柯文政提起請求損 害賠償之調解、訴訟之必要，而聲請法院為相對人選任特 別代理人，核與前揭規定並無不符，自應予以准許。四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
民事第二庭 法 官 廖慧如
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日
書記官 林雅慧