臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度監宣字第379號
聲 請 人 楊金龍
相 對 人 王麗捐
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王麗捐（國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊金龍為受監護宣告之人之監護人。
指定李麗紅為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人楊金龍（男、民國○○年○○月○○ 日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為 相對人王麗捐（女、六十一年四月十一日生、國民身分證統 一編號：Ｚ000000000號）之夫。相對人於九十八 年十二月十五日經診斷患有精神分裂症住院治療至今，不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果，為 此聲請對其為監護之宣告。並請選定聲請人為監護人，另請 指定關係人即相對人之表姊李麗紅（女、五十七年二月十九 日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為 會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項 、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百 十一條之一分別定有明文。
三、經查：
聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書在卷可
憑。是聲請人既為相對人之配偶，依法自得聲請對相對人為 監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院劉金明醫師前訊 問相對人姓名、年籍、住所與聲請人之關係等問題，相對人 答稱「我叫王麗捐，我的生日忘記了，媽媽有幫我改新的年 月日，我住在大雅路一段八號，是透天房子，我有十四個小 孩，聲請人是我哥哥」，對於法官詢問「你目前人在何處？ 在這裡要做什麼？」，答稱「我現在在醫院，我有在讀書， 楊金龍打電話要我出來，他要騙我的錢」，對於法官詢問「 如有人要向你拿金融卡，要怎麼辦？」，答稱「金融卡在我 弟弟那裡，有人要跟我拿的話，我會請他跟我弟弟拿」，對 於法官詢問「拿一百元買三十五元的東西，要找多少錢？」 ，答稱「六十八元」（本院一百年一月十日訊問筆錄參照） 。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人 為一位有中重度慢性精神分裂症之患者，認知功能退化情形 已達到中重度障礙程度，因受慢性精神分裂症等疾病導致認 知功能障礙之影響，其一般日常生活功能中，如進食、穿衣 、行動、如廁及沐浴等，皆需醫護人員督促與協助，其他身 邊事務處理已無法獨力執行，需要家人或他人之協助處理。 目前生活上、經濟上由家人協助管理照顧。相對人之社會職 業功能有中重度障礙，在認知功能方面，其判斷力、現實感 及思考能力亦有嚴重障礙，以致於無法合理且適當的處理自 身事務，須他人協助方能避免其權益之損失。基於相對人有 精神上之障礙（中重度，慢性精神分裂症合併認知功能退化 ），致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果，已達到監護宣告之程度，且此精神狀態係因慢性 精神分裂症合併認知功能退化所導致，未來無法改善及回復 至正常心智狀態等語，此有澄清綜合醫院一百零一年三月二 日澄高字第一○一○○六八號函所附成年監護/ 輔助鑑定書 在卷可稽。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所 為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或 受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對 相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
聲請人、關係人李麗紅分別為相對人之夫、表姊，另兩造之 子女均尚未成年，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑，且分 別同意擔任監護人、會同開具財產清冊之人，有前開筆錄、 同意書在卷可稽，相對人之阿姨李張雪、張彩惠、表哥林義 順均推舉聲請人為監護人、關係人李麗紅為會同開具財產清 冊之人，亦有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊 之人說明書在卷可按。本院審酌上開事證，認選定聲請人為 相對人之監護人，及由關係人李麗紅擔任相對人之會同開具
財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依 上揭規定，選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，並指定 關係人李麗紅為會同開具財產清冊之人。
末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第 一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人 之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於 二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職 務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之 責。基上，監護人楊金龍於本裁定確定後，應會同如主文第 三項所示之法院指定人李麗紅，於二個月內開具財產清冊， 並陳報法院，併此敘明。
四、依民事訴訟法第六百零八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
家事法庭 法 官 林純如
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官 王麗麗