臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度司養聲字第325號
聲 請 人 紀歆怡
即 收養人
聲 請 人 簡宥緯
即被收養人
法定代理人 簡聖隆
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可紀歆怡於民國一００年十二月十二日收養簡宥緯為養子。程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人紀歆怡（女、民國七十 二年九月十七日生）為聲請人即被收養人簡宥緯（男、九十 五年三月十二日出生）生父簡聖隆之配偶，於一００年十二 月十二日經被收養人生父簡聖隆代為及代受意思表示，收養 人與被收養人訂立書面收養契約書，由收養人收養被收養人 為養子，爰依民法第一千零七十九條第一項規定聲請本院認 可等語。並提出本院九十六年度監字第五九號民事裁定暨確 定證明書、收養契約書、收養同意書、戶籍謄本及健康檢查 表等件為證。
二、按夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者十六歲以 上；夫妻收養子女時，應共同為之。但夫妻之一方收養他方 之子女，得單獨收養；子女被收養時，應得其父母之同意。 但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠父母之一方或雙方 對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒 絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上不能為意思表示。前項 同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得 以言詞向法院表示並記明筆錄代之。第一項之同意，不得附 條件或期限；收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養 有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予 認可；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利 益為之；又按收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約 成立時發生效力。但第三人已取得之權利，不受影響；法院 認可兒童收養事件，應考慮兒童之最佳利益，決定兒童之最 佳利益時，應斟酌收養人之人格、經濟能力、家庭狀況及以 往照顧或監護其他兒童之紀錄決定之；法院認可收養前，應 命主管機關或其他兒童福利機構進行訪視，提出調查報告及 建議，民法第一千零七十三條第二項、第一千零七十四條第 一款、第一千零七十六條之一、第一千零七十九條、第一千 零七十九條之一、第一千零七十九條之三分別定有明文。
三、經查：
㈠本件收養人與被收養人間，業於一００年十二月十二日簽立 書面契約達成收養合意；被收養人係未滿七歲之未成年人， 已由其法定代理人即生父簡聖隆代為及代受意思表示，訂立 書面收養契約，有上開證據及經收養人、被收養人及其生父 簡聖隆到庭陳明收養及被收養之意願，並有戶籍謄本及收養 契約書附卷可證，堪信為真實。另被收養人到庭陳稱：伊對 生母沒有印象，也未與生母聯繫等語（本院一０一年一月十 八日訊問筆錄參照）；另被收養人生父簡聖隆到庭亦稱：法 院雖曾酌定被收養人生母與被收養人之會面交往方式，但被 收養人生母未曾探視被收養人，亦未給付扶養費等語（同上 筆錄參照）。是被收養人生母李宥箴長期對於被收養人未提 供適當之養育及照顧，顯未盡保護教養義務，依民法第一千 零七十六條之一第一項規定，本件收養符合同法條項但書之 情形，自毋庸經其同意。
㈡另經本院函請財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會派 員進行訪視，訪視報告略以：1.出養必要性：簡先生現年三 十三歲，目前自營房仲業，工作及經濟狀況穩定，簡先生與 前妻於九十六年經法院判決離婚，並由簡先生監護簡小弟， 前妻離婚後則不曾過問及探視簡小弟，簡先生現已再婚，因 紀小姐長期照顧簡小弟，為使紀小姐在法律上有權利，就生 父方意見而言，評估有出養必要性。2.收養人現況：紀小姐 現年二十九歲，目前為家管，經濟來源由簡先生提供，與簡 先生穩定交往三年多，對於彼此個性及生活方式皆能接受， 且紀小姐對於簡先生的個性包容，簡先生也能尊重紀小姐之 教育理念，雖係在家人催促下結婚，但其關係穩定，紀小姐 因與簡先生結婚，期望有更明確之立場陪伴簡小弟成長，故 有意收養。3.試養情形；簡小弟由原先驕縱個性，到現在能 主動收拾玩具，在生活上亦能自理，紀小姐也能適度剝奪簡 小弟的興趣以示懲罰，讓簡小弟矯正不當行為。在單獨會談 時，簡小弟表示喜歡與紀小姐與簡先生同住，評估試養情形 良好。4.綜上所述，就生父方而言確有出養之必要性，而紀 小姐的經濟狀況穩定，對於簡小弟的照顧明顯用心，雖在家 較無決策權，但針對簡小弟之教育方式仍有自己的堅持，故 為使監護權一致，評估紀歆怡適合收養簡宥緯等語，此有該 基金會一０一年二月二十四日兒盟訪字第一０一００六三號 函暨訪視報告在卷可憑。
四、本院審酌上情，認收養人已與被收養人生父結婚，收養人與 被收養人已共同生活多時，彼此間相處融洽，且照顧情形良 好，收養人亦有足夠之教養能力，足以教養被收養人，復斟
酌收養人所能提供之環境、資源、健康及一切情狀，均足以 對被收養人為妥善之照顧，收養人顯然可以提供被收養人穩 定之成長環境。另被收養人於接受訪視及本院審理時均表示 同意由收養人收養，子女意願應予以尊重。另綜觀全案卷證 及主管機關訪視報告所示，堪認本件收養並無得撤銷或無效 之原因，亦無違反其他法律規定之情事，復符合被收養人之 最佳利益，自應予認可，並溯及於一００年十二月十二日簽 訂收養書面契約時發生效力。
五、依非訟事件法第二十一條第一項前段、第二十三條、民事訴 訟法第八十五條第一項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 3 日
家事法庭 司法事務官 林敬程
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 101 年 3 月 3 日
書 記 官 江美琪