臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度易字第716號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 周欣哲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1208
、2247號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
周欣哲犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月；又犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月；又犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年陸月。
犯罪事實
一、周欣哲①前因竊盜案件，經本院以96年度易字第227號判決 判處有期徒刑10月，並經臺灣高等法院臺中分院以96年度上 易字第696號判決駁回上訴確定；復因竊盜案件，分別②經 本院以96年度易字第1868號判決各判處有期徒刑5月、6月、 6 月、7月，③經臺灣高等法院臺中分院以96年度上易字第 1557號判決判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月均確定；④ 又因竊盜案件，經本院以96年度易字第3988號判決各判處有 期徒刑4月，減為有期徒刑2月（共11罪），有期徒刑8月， 減為有期徒刑4月，定應執行有期徒刑1年10月確定；⑤另因 施用毒品案件，經本院以96年度訴字第1250號判決判處有期 徒刑8月確定；⑥再因竊盜案件，經本院分別以96年度易字 第4991號、96年度易字第4993號、97年度簡字第478號判決 分別判處有期徒刑7月、8月、3月確定；嗣因減刑，經本院 以97年度聲減字第148號裁定就上揭①②⑤案，各減刑為5月 、2月又15日、3月、3月、3月又15日、4月，並與上揭③④ ⑥案，合併定應執行有期徒刑4年9月確定，嗣於民國100 年 3月31日因縮短刑期假釋出監，假釋中付保護管束，保護管 束期間至101年6月12日始屆滿。周欣哲於假釋期間，不思悛 悔，分別為下列犯行：
㈠於100年9月10日上午11時許，意圖為自己不法之所有，以徒 手將黃烽蘭位於臺中市○○區○○路47號之住處玻璃門往上 推後再往內推，使該玻璃門縫出現空隙之方式，由該門縫隙 側身進入，再徒手打開玻璃門而侵入屋內，並徒手竊取屋內 黃烽蘭所有之SONY牌40型黑色液晶電視機1臺、現金新臺幣 （下同）900元及鑰匙1串等物；得手後，騎乘其所有之車牌 號碼BK8-563號普通重型機車，將上開電視載運至位於臺中 市○○○路某跳蚤市場，以3,000元之代價變賣，得款花用 。
㈡復於100年9月20日下午2時30分許，意圖為自己不法之所有 ，以自備之機車鑰匙1支（未據扣案）打開劉小真位於臺中 市○○區○○街35號居處之玻璃門而侵入屋內，再徒手竊取 屋內劉小真所有之SONY牌42型液晶電視1臺；得手後，以其 租得之車牌號碼6078-PW號自用小客車載往上開跳蚤市場變 賣，得款3,000元供己花用。
㈢再於100年10月8日中午12時30分許，意圖為自己不法之所有 ，以徒手將楊秉弦位於臺中市○○區○○街229號之住處玻 璃門往上推後再往內推，使該玻璃門縫出現空隙之方式，由 該門縫隙側身進入，再徒手打開玻璃門而侵入屋內（臺中市 ○○區○○街229號與同街227號相通，為同一戶），並徒手 竊取楊秉弦所有之黃金戒指1個、黃金項鍊、K金項鍊各1條 、黃金耳環1對、手提包1個、筆記型電腦1臺及現金1萬5,00 0元；得手後，騎乘前開機車，將上開黃金戒指、黃金項鍊 、K金項鍊、黃金耳環、手提包及筆記型電腦等物載運至上 開跳蚤市場，以5,000元之代價變賣，得款花用。嗣經黃烽 蘭、劉小真、楊秉弦發現住宅遭竊分別報警處理，均經警在 上開處所採得指紋，送請內政部警政署刑事警察局鑑定後， 發覺為周欣哲指紋而循線查獲上情。
二、案經楊秉弦訴由臺中市政府警察局豐原分局報告臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告周欣哲所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之 意見後，本院合議庭認為適宜而依刑事訴訟法第273條之1第 1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，且依同 法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用同法第159條 第1項傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，亦不受同法 第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至170條規 定之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢中及本院準備程序、審理時 坦承不諱，核與證人黃烽蘭、劉小真、楊秉弦分別於警詢所 證述之情節相符；復有員警職務報告、臺中市政府警察局豐 原分局社口派出所受理各類案件紀錄表、臺中市政府警察局 豐原分局馬岡派出所受理各類案件紀錄表；黃烽蘭住宅內財 物竊盜案之臺中市政府警察局豐原分局刑案現場勘察報告、 刑案現場測繪圖、刑案現場照片、刑事案件證物採驗紀錄表 、內政部警政署刑事警察局100年10月11日刑紋字第1000125 005號鑑定書；劉小真住宅內財物竊盜案之臺中市政府警察
局豐原分局刑案現場勘察報告、刑案現場測繪圖、刑案現場 照片、刑事案件證物採驗紀錄表、內政部警政署刑事警察局 100年10月27日刑紋字第1000135663號鑑定書；楊陳麗華住 宅（楊陳麗華之臺中市○○區○○街227號住宅與楊秉弦位 於臺中市○○區○○街229號住宅相通，為同一戶）內財物 竊盜案之臺中市政府警察局豐原分局刑案現場勘察報告、刑 案現場測繪圖、刑案現場照片、刑事案件證物採驗紀錄表、 內政部警政署刑事警察局100年11月16日刑紋字第100014507 9號鑑定書及車輛詳細資料報表等件在卷可稽，足見被告自 白確與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。從而，本件事 證已臻明確，被告犯行均洵堪認定，皆應予依法論科。三、按「被告之使用鑰匙，開啟房門入內行竊，既未毀壞，亦非 踰越，顯與毀越安全設備竊盜之情形不侔。」；另按刑法第 321條第1項第2款所謂毀越門扇牆垣，係指毀損或超越及踰 越門扇牆垣而言，與用鑰匙開鎖啟門入室者不同，如係由門 走入或開啟門鎖入室，均不得謂為踰越門扇（最高法院63年 台上字第50號、22年上字第454號判例、77年度台上字第11 30號判決意旨參照）。查被告上揭犯罪事實欄一㈠、㈢均係 以徒手將被害人住處之玻璃門往上推後再往內推之方式，使 玻璃門縫出現空隙，由該門縫隙側身進入，再徒手打開玻璃 門而侵入屋內竊盜，已據其於本院準備程序時供承甚明（見 本院卷100年3月22日準備程序筆錄第3至4頁），則被告既以 推開玻璃門出現縫隙，側身走入被害人住宅後，徒手打開玻 璃門而侵入屋內，自難認為被告有何「毀損」或「踰越」或 「超越」上開玻璃門之情事（最高法院95年度台上字第4340 號、臺灣高等法院100年度上易字第1461號、臺灣高等法院 臺中分院95年度上易字第1001號判決亦同此見解）；另被告 上揭犯罪事實欄一㈡則係使用自備之鑰匙，開啟被害人住宅 大門入內行竊，亦非踰越門扇，是核被告上揭犯罪事實欄一 ㈠㈡㈢所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊 盜罪。被告所犯前開3罪，犯意各別，行為之時空互異，應 予分論併罰。
四、爰審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取 他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；並參酌 其前因竊盜案件，經本院以96年度易字第227號判決判處有 期徒刑10月，並經臺灣高等法院臺中分院以96年度上易字第 696號判決駁回上訴確定；復因竊盜案件，分別經本院、臺 灣高等法院臺中分院分別以96年度易字第1868號、96年度上 易字第1557號判決各判處有期徒刑5月、6月、6月、7月、有 期徒刑8月，減為有期徒刑4月確定；又因竊盜案件，經本院
以96年度易字第3988號判決各判處有期徒刑4月，減為有期 徒刑2月（共11罪），有期徒刑8月，減為有期徒刑4月，定 應執行有期徒刑1年10月確定；再因竊盜案件，經本院分別 以96年度易字第4991號、96年度易字第4993號、97年度簡字 第478號判決分別判處有期徒刑7月、8月、3月確定一節，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其屢次因竊 盜案件，經法院判決確定，素行顯然不佳，竟再犯本案侵入 住宅竊盜3次犯行，難認有悔悟之心；惟念其犯後坦認犯行 ，態度尚可；再衡酌其犯罪手段尚屬平和，各次所竊得之財 物價值，兼衡其高中肄業之教育程度、貧寒之家庭經濟狀況 （以上見被告警詢調查筆錄受詢問人欄內之記載）等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑暨定其應執行之刑，以資懲儆 。至供被告上揭犯罪事實欄一㈡犯行所用之自備機車鑰匙1 支，非違禁物，且未據扣案，現已不存在，業據被告於本院 準備程序時供述明確（見本院101年3月22日準備程序筆錄第 3頁），復無證據證明其尚存在，為免日後執行困難，爰不 予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官林煒容到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
書記官 黃毅皓
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。