臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度易字第335號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡建二
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴(100年度偵字第23
947號)，本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告蔡建二為臺中市北屯區后庄里10鄰之鄰 長。緣案外人廖本田與告訴人陳茂忠於民國100年5月14日下 午，在位於北屯區○○路112之40號廖本田經營之店舖前， 就廖本田飼養之鸚鵡妨害安寧等情事發生爭執，被告路過上 開地點時，聽聞上開爭執內容，遂參與討論；詎被告於同日 16時30分起，在上開地點，竟基於公然侮辱之犯意，在上開 地點之不特定多數人得以共見共聞處，以「鳥吵到人都會， 你也是會吵到人，不是說你就不會吵到人，對吧，如果你為 了這樣就報警察來，你就變成俗阿仔，你這樣就不對」、「 不是我在批評你，你做人很失敗，我沒有跟你騙，你還有另 外一個更失敗，我沒有騙你。」(臺語)等足以貶損他人在社 會上所保持之人格及聲譽地位之用語，公然辱罵告訴人，嗣 經警到場處理，始查悉上情，因認被告涉有刑法第309條第1 項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。本件被告蔡建二被訴之公然侮辱罪，依刑 法第314條之規定須告訴乃論，茲告訴人陳茂忠業於101年3 月2日具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙附卷可稽，依前 開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 3 日
刑事第三庭 法 官 丁智慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志伃
中 華 民 國 101 年 3 月 3 日