臺灣臺中地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第951號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所
異 議 人
即受處分人 蔡晟
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局臺中區監理所民國101年1月9日所為之處分（原
處分案號：中監違字第裁60-GH0000000號裁決書），聲明異議，
本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人（下簡稱受處分人）蔡 晟駕駛車牌號碼2R-2608號自用小貨車，於民國100年11月30 日9時24分許，在臺中市○○區○○路126號前，因交通事故 肇事致人受傷而逃逸之違規，經臺中市政府警察局烏日分局 依違反道路交通管理處罰條例第62條第4項舉發。受處分人 未於期限內到案表示不服，本所遂於101年1月9日以中監違 字第裁60-GH0000000號裁決書裁處吊銷駕駛執照，1年內不 得考領（吊銷期間自101年1月9日至102年1月8日），罰鍰部 分俟法院公共危險罪裁判確定後裁決等語。
二、受處分人聲明異議意旨略以：肇事致人受傷部分業與被害人 達成和解，孰料又接獲員警舉發本件違規，監理機關裁決要 吊銷駕駛執照，因受處分人年屆60中旬，且背負巨大借貸， 妻子病痛無法工作，兒女亦生活匱乏自顧不暇，甚須受處分 人協助，實須賴開車兜售商品謀生，爰請准予撤銷本件裁罰 執行等語。
三、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所 為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法 院聲明異議；又法院認聲明異議不合法律上之程式或其異議 權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可 補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道 路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通事件處理辦法 第17條分別定有明文。次按處理違反道路交通管理事件，有 關文書送達之程序，依行政程序法之規定，亦為違反道路交 通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條所明定。而行政 程序法中對於文書送達，於應受送達人之住居所、事務所或 營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人 時，得於會晤處所為之；於應送達處所不獲會晤應受送達人 時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送 達處所之接收郵件人員，行政程序法第72條第1項、第73條
第1項亦有明定。
四、經查：受處分人自98年9月1日起迄今之戶籍地址均位在彰化 縣線西鄉○○路○段389巷12號，該址且經受處分人於聲明異 議狀自書為住所，此有全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果 及受處分人聲明異議狀附卷可稽，足認該址即為受處分人之 住所。而原處分機關所為本件裁決書係於101年1月10日以郵 務掛號之方式送達至受處分人上開住所，因未獲晤受處分人 ，已由與受處分人同住上址之子黃順傳代為收受等情，亦有 原處分機關之送達證書1紙在卷可稽，揆諸上揭規定，本件 裁決書業於101年1月10日已合法送達予受處分人，核無違誤 。另受處分人之送達地為彰化縣，與原處分機關（臺中市大 肚區）非在同一鄉鎮市內，且非居住於本院管轄區○○○○ 道路交通事件處理辦法第11條及法院訴訟當事人在途期間標 準第4條第1款第3目、第2條第1項規定，其在途期間為5日。 從而，受處分人倘對本件裁決書之處分不服，自應於該裁決 書合法送達之翌日即101年1月11日起算20日，加計在途期間 5日後，至101年2月6日（原期間末日101年2月4日為例假日 ，故依序順延）之異議期間內聲明異議；然受處分人遲至10 1年3月1日始向原處分機關提出異議，此有受處分人聲明異 議狀上所載交通部公路總局臺中區監理所總收文章收函日期 可稽，本件異議顯已逾法定期限，且無從命其補正，自應予 以駁回。
五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路 交通事件處理辦法第17條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日
交通法庭 法 官 巫淑芳
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 莊金屏
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日