臺灣臺中地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第923號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所
異 議 人
即受處分人 謝菱
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公
路總局臺中區監理所民國101年1月2日所為之處分（中監違字第
裁60-ZDB175129號裁決書)，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人謝菱（下稱異議人）所 有之車牌號碼B4-7848號自小客車於民國100年8月7日17 時8 分許，在國道一號北上272.8公里處，因該處速限為110公里 ，經測速時速131公里，而有「汽車行駛高速公路速度超過 最高速限20公里以上未滿40公里」之違規行為，經內政部警 政署國道公路警察局第四警察隊逕行掣單舉發，並經原處分 機關依道路交通管理處罰條例第33條第1項第1款規定，裁處 異議人罰鍰新臺幣（下同）5,200元，並依同條例第63條第1 項第1款（原處分漏載「第1款」）規定記違規點數1點等語 。
二、異議意旨略以：本人於101年1月收到本裁決書，才知在100 年8月7日有一張未繳罰單，本人常年在台北工作，家中 (戶 籍)白天沒人，故沒收到。本人101年2月8日親至台中監理所 辦理，查知警方100年11月有再寄，由於本人於8月18日已辦 理過戶，資料已變更，還是沒收到，爰聲明異議等語。三、按汽車行駛於快速公路，行車速度超過規定之最高時速，處 汽車駕駛人3,000元以上6,000元以下罰鍰，並記違規點數1 點，道路交通管理處罰條例第33條第1項第1款、第63條第1 項第1款有明文規定。次按處理違反道路交通管理事件，有 關文書送達之程序，依行政程序法之規定。又送達於應受送 達人之住居所、事務所或營業所為之，但在行政機關辦公處 所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之；又於應送 達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能 力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員；又送達 不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治 或警察機關，若由郵務機關送達者，得將之寄存於送達地之 郵政機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居 所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份交由鄰居轉 交或置於該送達處所信箱或其他位置，以為送達，前項情形 ，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關
。寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存3個月，違反道 路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條、行政程序 法第72條第1項前段、第73條第1項、第3項、第74條分別定 有明文。準此，送達違反道路交通管理事件裁決書，若依行 政程序法第74條規定為寄存送達者，於合法寄存送達時即發 生送達效力。
四、經查：
㈠按道路交通管理處罰條例第87條第1 項規定，受處分人不服 第8 條主管機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起20日內 ，向管轄地方法院聲明異議。本件交通部公路總局臺中區監 理所101年1月12日中監違字第裁60-ZDB175129號違反道路交 通管理事件裁決書，係由異議人之叔叔於101年1月16日簽收 ，此有交通部公路總局臺中區監理所送達證書影本1紙在卷 可稽，是上開裁決書已於101年1月16日合法送達於異議人。 準此，本件聲明異議之異議期間應自該裁決書送達之翌日即 101年1月17日起算20日，至101年2月6日止（因末日適逢例 假日，依序順延），惟因異議人之住所係設於「臺中市太平 區」，依據法院訴訟當事人在途期間標準第4條之規定，在 途期間為3日，是異議人於101年2月8日向本院提出聲明異議 ，並未逾20日之異議期間，合先敘明。
㈡異議人所有之B4-7848號自小客車，於100年8月7日17時8分 許，在國道一號北上272.8公里處，因該處速限為110公里， 經測速時速131公里，而有「汽車行駛快速公路速度超過最 高速限20公里以上未滿40公里」之違規事實，為異議人所不 爭執，並有內政部警政署國道公路警察局公警局交字第ZD B175129號舉發違反道路交通管理事件通知單暨檢附之採證 照片、本件裁決書附卷可稽，是異議人上開違規之事實，堪 予認定。
㈢異議人雖辯稱其因長期在臺北工作，故未收到違規通知單等 語。惟查異議人之戶籍地址，自77年12月20日起迄今，即設 於「臺中市○○區○○里○○路80巷8號」處，此有異議人 之個人基本資料查詢結果在卷足憑。而本件舉發違反道路交 通管理事件通知單送達至異議人上開戶籍地址，因未會晤受 處分人本人，亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所 之接收郵件人員，即於100年10月20日將該通知單寄存在送 達地之郵局，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住 居所門首，另1份置於該送達處所信箱內，以為送達等情， 復有內政部警政署國道公路警察局第四警察隊送達證書影本 在卷可稽，揆諸前開說明，上開舉發違反道路交通管理事件 通知單自寄存之日即已發生合法送達之效力。
㈣另按汽車駕駛人之住址有變更者，應填具異動登記書，檢同 身分證或戶口名簿，向公路監理機關申請，道路交通安全規 則第75條第1款定有明文。且交通部公路總局基於便民原則 ，因應社會現況，已另訂定「公路監理電腦系統車輛車籍及 駕駛人駕籍增設通信地址欄位作業注意事項」（99年2月23 日修正為「公路監理電腦系統車輛車籍及駕駛人駕籍增設住 居所或就業處所地址作業注意事項」），依該注意事項第1 條、第2條、第5條、第6條規定，因應車主、駕駛人之需要 ，准予車主、駕駛人於公路監理電腦系統車籍及駕籍檔中增 列通信地址，以利公路監理機關各項通知單之寄達。是異議 人苟未實際居住於上揭戶籍地址，本負有向公路監理機關申 報其送達處所之義務，否則異議人事實上遷徙居住地址，又 不辦理異動，亦未申報送達處所，公路監理機關又何能知悉 異議人實際居住處所或其他聯絡方式，自僅能就異議人之戶 籍住所地送達文書，此時倘異議人未親自收受文書，其不利 益自當歸由異議人自行承擔，附此敘明。
五、綜上所述，本件異議人於上述時地確有「行駛於高速公路超 過最高速限20公里以上未滿40公里」之違規事實；原處分機 關就異議人之上開違規事實，依據道路交通管理處罰條例第 33條第1項第1款、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處 理細則第41條、第43條、第44條、第67條等規定，裁處異議 人罰鍰5,200元並記違規點數1點，經核並無違誤，本件異議 人之異議為無理由，應予駁回。
六、依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通事件處理 辦法第18條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 9 日
交通法庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許瑞萍
中 華 民 國 101 年 3 月 9 日