臺灣臺中地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第922號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所
異 議 人
即受處分人 陳雅綉
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局臺中區監理所於民國101年1月12日所為之處分（
中監違字第裁60-VP0000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如
下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分機關略以：本件異議人即受處分人陳雅綉（下稱受處 分人）所有之車牌號碼8060-G2號自用小客車，於民國（下 同）100年7月11日16時54分許，在臺26線13公里南下處，因 「限速70公里、經測速時速89公里、超速19公里」之違規， 經屏東縣政府警察局恆春分局依違反道路交通管理處罰條例 第40條逕行舉發。受處分人未於應到案期限到案，本所遂於 101年1月12日以中監違字第裁60-VP0000000號裁決書，處罰 鍰新臺幣（下同）2,000元整，並依同條例第63條第1項規定 記違規點數1點，逾期則依裁決書處罰主文裁處等語。二、受處分人聲明異議意旨略以：受處分人未收到此違規之罰單 ，請求再補寄違規照片，並送達居住地：臺中市○○區○○ 路1段15巷6號2樓之7該址等語。
三、按行車速度，依速限標誌或標線之規定；汽車駕駛人，行車 速度，超過規定之最高時速，處1,200以上2,400元以下罰鍰 ；汽車駕駛人違反第40條規定者，並記違規點數1點；小型 車駕駛人有行車速度超過規定未滿20公里之違規事件，且未 逾期者，統一裁罰基準處罰鍰2,000元。道路交通安全規則 第93條第1項，道路交通管理處罰條例第40條、第63條第1項 第1款及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表分別定有明 文。次按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序 ，依行政程序法之規定；送達，於應受送達人之住居所、事 務所或營業所為之；於應送達處所不獲會晤應受送達人時， 得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處 所之接收郵件人員；送達不能依前2條規定為之者，得將文 書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書2份 ，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業 處所門首，另1份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其 他適當位置，以為送達；前項情形，如係以郵務人員為送達 人者，得將文書寄存於附近之郵政機關，違反道路交通管理
事件統一裁罰基準及處理細則第5條、行政程序法第72第1項 本文、第73條第1項及第74條第1項、第2項亦分有明定。且 依前開規定所為之寄存送達，無論應受送達人實際上於何時 受領文書，均以寄存之日，視為合法送達之日，而發生送達 之效力（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會刑事類第 42號提案之審查意見、司法院大法官釋字第667號解釋參照 ）。
四、經查：
（一）本件受處分人所有車牌號碼8060-G2號自用小客車，於100 年7月11日16時54分許，行經臺26線13公里南下處，因「 限速70公里、經測速時速89公里、超速19公里」之違規， 經屏東縣政府警察局恆春分局逕行舉發乙節，此有屏東縣 政府警察局屏警交字第VP0000000號舉發違反道路交通管 理事件通知單（下稱舉發通知單）影本暨採證照片2張在 卷可稽，是受處分人於上揭時、地有汽車駕駛人行車速度 ，超過規定之最高時速未滿20公里之違規行為，洵堪認定 。
（二）受處分人雖辯稱其並未收到本件違規罰單通知云云，然本 件舉發通知單，係經原舉發單位以掛號郵務方式寄送至受 處分人之戶籍地址即「臺中市○區○○路1段412巷8弄7號 」，因郵務人員未獲會晤受送達人，亦無同居人、受僱人 或接收郵件人員代為收取，乃於100年9月28日寄存於上開 地址管轄郵局即臺中淡溝郵局，並作成送達通知書2份，1 份黏貼於應受送達人門首，另1份置於受送達處所信箱或 適當位置以為送達等情，有送達證書1紙在卷可按。而受 處分人之車籍地址迄今仍登記於「臺中市○區○○路1段 412巷8弄7號」，即受處分人戶籍地所在處，有汽車車籍 查詢、個人戶籍資料查詢結果各1紙在卷可參，雖受處分 人提起聲明異議狀上記載「臺中市○○區○○路1段15巷6 號2樓之7」為其聯絡地址，然其並未將車籍地變更為上開 地址，而戶籍地為一般人最通常之住居處所，受處分人如 未住在戶籍地，自應將車籍地變更為現居地，否則原舉發 單位無從送達舉發通知單，受處分人自不能以自己之疏失 指摘原舉發單位向其車籍地即戶籍地送達舉發通知單為違 法。是依前揭規定，上開舉發通知單送達應於寄存日之當 日即100年9月28日發生送達之效力，且不因受處分人有無 領取而受影響，受處分人辯稱未收到舉發通知單之詞，尚 非可採。至受處分人請求補送採證相片一節，因該採證照 片須為本院留存附卷之用，本院並無備份可為提供，受處 分人如有需要，請另向原舉發單位申請，附此敘明。
五、綜上所述，受處分人所有之前揭車輛既於上開時、地有行車 速度超過規定之最高速限之違規事實，則原處分機關依前揭 道路交通管理處罰條例第40條、第63條第1項第1款及違反道 路交通管理事件統一裁罰基準表之規定，裁處受處分人罰鍰 2,000元，並記違規點數1點，核無違誤，本件異議為無理由 ，應予駁回。
六、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路 交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
交通法庭 法 官 洪俊誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 施玉卿
中 華 民 國 101 年 3 月 5 日