竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,101年度,733號
TCDM,101,中簡,733,20120329,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　101年度中簡字第733號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張陳秋香
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
速偵字第910號），本院判決如下：
主 文
張陳秋香犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、張陳秋香基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國101 年2月25日晚間10時40分許，在臺中市○○區○○路342號「 遠百企業股份有限公司永福分公司」（下稱愛買永福店）內 ，趁店員疏於注意之際，徒手竊取擺放於商品展示架上之南 門市場上海金華火腿6塊、紅麴臘腸5根，合計價值為新臺幣 （下同）736元。得手後欲將上開物品放置上址一樓置物櫃 時，為愛買永福店安全課員李國勳發覺，並報警處理，而查 悉上情。
二、案經愛買永福店委由李國勳訴由臺中市政府警察局第六分局 報告報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查並聲請簡易判 決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告張陳秋香於警、偵訊均坦承不諱， 核與證人即愛買永福店安全課員李國勳於警詢中指述之情節 大致相符。此外，復有職務報告、臺中市警察局第六分局扣 押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙、扣案物 品、現場照片6張等附卷可稽。足認被告之自白與事實相符 ，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依 法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 侵害被害人之財產法益，足見其僅為滿足私慾即可輕率犯罪 ，守法觀念淡薄，完全未思及其行為對他人、社會造成之危 害，所為殊值非難，惟考量被告犯罪之手段尚屬平和、竊取 物品之價值非鉅，所竊得之財物業經被害人取回，及其犯罪 之動機、目的、國小畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持及 被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、爰依刑事訟訴法第449條第1項、第454條第1項、第450條第1 項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀



（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 李婉玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇文熙
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。