臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度中交簡字第576號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 梁豐森
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字908號），本院判決如下：
主 文
梁豐森犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、 美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0點55毫克 或血液濃度達百分之0點11以上，肇事率為一般正常人之10 倍，應認為已達不能安全駕駛之標準（法務部88年5月18日 88年度法檢字第1669號函參照）。本件被告梁豐森血液酒精 濃度已高達362.7MG/DL，換算呼氣酒精濃度達每公升1.8135 毫克，仍違規駕車以致於自行摔倒受傷，其駕駛車輛之注意 能力已因飲酒而較平日為低，且發生事故，參酌前述說明， 足認其已達不能安全駕駛之程度，附此敘明。
三、核被告梁豐森所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前於98年間 因酒醉駕車經檢察官以98年度偵字第2286為緩起訴處分，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，詎仍不知悔改 ，明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量 飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱 ，因而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身 皆具有高度危險性，竟仍於飲酒後駕車行駛，並不慎自行摔 倒受傷，嗣經送醫測得血液中酒精濃度換算呼氣酒精濃度達 每公升1.8135毫克，漠視自己及公眾行之安全。顯見被告梁 豐森自制力甚弱，其酒醉駕車對道路交通安全之危害非小， 惟念及犯後坦承犯罪，及犯後態度尚佳等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 101 年 3 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 王金洲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決書送達後10日內向本院提出上訴（應附
繕本）。
書記官 謝明倫
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第908號
被 告 梁豐森 男 49歲（民國○○年○○月○○日生） 住臺中市○區○○路2段193巷22號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、梁豐森前於民國98年間，因公共危險（酒醉駕車）案件，經 本署檢察官以98年度偵字第2286號為緩起訴處分，緩起訴期 間自98年4月10日起至99年4月9日止（不構成累犯）。詎仍 不知悔改，復於101年2月27日18時許，在臺中市○○區○○ 路永安市場附近，飲用高粱酒後，已達不能安全駕駛動力交 通工具之程度，竟仍於飲酒後隨即駕駛車牌號碼XP2-298號 重型機車，自上開飲酒處出發，欲前往他處。嗣於同日20時 57分許，行經臺中市○區○○街與懷寧街之交岔口，因酒後 注意力降低，操控能力變差，不慎自行摔倒受傷。經警據報 前往處理，並將梁豐森送往醫院急救後，在醫院抽血測得其 血液中之酒精濃度高達362.7MG/DL，換算呼氣之酒精濃度為 每公升1.8135毫克，始查知上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梁豐森於警詢及偵查中坦承不諱， 並有衛生署臺中醫院檢驗科出具之微量元素/藥/毒物測定檢 驗結果、刑法第185條之3案件查獲後測試觀察職務報告、駕 駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表（一）、（二）、臺中市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、執行交通違規移置保 管車輛收據影本各1份及現場照片多張附卷可稽，是被告之
自白與事實相符可採。按刑法第185條之3第1項之公共危險 罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，參考美 國、德國標準及學者所做之調查實證資料分析，血液中酒精 濃度在0.1%（或酒精吐氣含量在每公升0.5毫克）時，對人 體生理行為與駕駛能力之影響如下：（一）對生理行為之影 響：視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖， 動作笨拙；（二）對駕駛能力之影響：駕駛反應遲鈍、同時 不能看清前方路況及車旁照後鏡。是法務部於88年5月10日 ，邀請相關單位及學者專家共同研商認酒精吐氣含量達每公 升0.55毫克，或血液酒精濃度達0.11%以上者，其肇事率為 正常人之10倍，認已達「不能安全駕駛」之標準（法務部88 年5月18日法88檢字第001669號函參照）。本件被告經抽血 測得其血液中之酒精濃度達362.7MG/DL，換算呼氣之酒精濃 度為每公升1.8135毫克，已逾上開每公升0.55毫克之標準， 另經實施駕駛人酒後生理協調平衡檢測結果部分項目並為不 合格，綜合以上說明及本案具體狀況，被告應已屬「不能安 全駕駛」，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、核被告梁豐森所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險 罪嫌。請審酌酒後駕車所衍生之交通事故或悲劇，於現今社 會上屢見不鮮，政府已多所宣導，上開條文並於100年11月 30日公布修正提高其法定刑度，顯見酒醉駕車情形日益惡化 ，猶值重視，且被告曾有公共危險（酒後駕車）紀錄，經本 署檢察官為緩起訴處分後竟仍不知警惕而再犯本件案件，顯 然對於因自己酒後駕車而對道路安全及社會利益產生之風險 ，置於不顧，請綜合上情，依法量處適當之刑，以昭炯戒。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 1 日
檢 察 官 蔡正雄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 3 月 2 日
書 記 官 黃意惠
參考法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。