臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度中交簡字第305號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 周益民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第23478號）本院判決如下：
主 文
周益民成年人駕駛動力交通工具肇事，致兒童受傷而逃逸，處有期徒刑柒月。緩刑貳年，並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供伍拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄倒數第3行「陳○○」 補充更正為「兒童陳○○」；倒數第2行「反騎車離開現場 」更正為「反棄車離開現場」；證據部分補充「被告於本院 訊問時之自白」外；餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，則係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予 以加重，成為另一獨立之罪名。兒童及少年福利法第70條第 1項前段所定，成年人故意對兒童少年犯罪之加重，係對被 害人為兒童少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變 更之個別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則加重之性質（最 高法院96年度臺上字第681號判決要旨參照）。復按「刑法 第185條之4係於民國88年刑法修正時為了維護交通安全，加 強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後能對被害 人即時救護而增訂之新條文。其所保護之法益係在於往來交 通安全之維護，減少被害人死傷，以保護生命身體之安全， 屬重層性法益之犯罪，所著眼者固係公共交通安全之保障， 亦兼及使被害人獲得及時救護或其他必要措施而減少死傷之 個人生命身體法益。故肇事逃逸罪，於侵害公共安全之社會 法益中，兼具侵害個人生命身體法益之性質。上訴人既肇事 使未滿18歲之少年受傷後故意逃逸，該少年亦為被害人，原 判決依兒童及少年福利法第70條第1項前段規定，加重其刑 ，難謂不當」（最高法院98年度臺上字第2225號判決參照） 。
三、查，被告行為時係成年人，被害人即陳○○則為9歲之兒童 ，有渠2人之個人基本資料查詢表各1份在卷可稽。是核被告 所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人受傷逃逸罪（對被害 人洪淑如部分）、兒童及少年福利法第70條第1項前段、刑 法第185條之4之成年人對兒童肇事致人受傷逃逸罪（對被害
人即兒童陳○○所犯部分）。公訴意旨認被告就被害人即兒 童陳○○部分，係犯刑法第185條之4之肇事致人受傷逃逸罪 云云，尚有未洽，惟因此部分起訴之社會事實同一，故此部 分之起訴法條應予變更。且刑法第185條之4之肇事致人受傷 逃逸罪，屬重層性法益之犯罪，於侵害公共安全之社會法益 中，兼具侵害個人生命身體法益之性質，前已敘明。故被告 以一肇事致人受傷逃逸之行為，而對被害人洪淑如、陳○○ 等分別犯有刑法第185條之4肇事致人受傷逃逸、兒童及少年 福利法第70條第1項前段、刑法第185條之4之成年人對兒童 肇事致人受傷逃逸等罪，為異種想像競合犯，應按刑法第55 條規定，從較重之成年人對兒童肇事致人受傷逃逸罪論科。四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。本院審酌被告駕駛 動力交通工具肇事，致人受傷後，因一時失慮，致罹刑章， 犯罪後尚能直承犯行，並已與被害人達成和解，業據被害人 洪淑茹於偵查中陳明在卷，並有撤回告訴狀1份在卷可稽， 被告經此偵審科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞， 本院因認上揭對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭 知緩刑2年以勵自新。又被告犯本件肇事逃逸罪，守法觀念 顯有不足，為使被告於緩刑期間內，知所戒惕，避免緩刑之 宣告遭撤銷，且導正其行為與法治之觀念，爰併宣告其於緩 刑期間內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區 或其他符合公益目的之機構或團體，提供50小時之義務勞務 ，並依刑法第93條第1項第2款之規定，應於緩刑期間付保護 管束，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明 瞭其行為所造成之損害，並培養正確法治觀念。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第300條 ，兒童及少年福利法第70條第1項前段，刑法第185條之4、 第55條、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2 款，判決如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 7 日
臺中簡易庭 法 官 江奇峰
上正本證明與原本無異。
書記官 林素珍
中 華 民 國 101 年 3 月 7 日
【附錄本案論罪科刑法條】
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下
有期徒刑。
兒童及少年福利法第70條第1項：
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，不在此限。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股 100年度偵字第23478號
被 告 周益民 男 30歲（民國○○年○月○日生） 住臺北市○○區○○路209巷28號
居臺北市○○區○○路209巷28號1樓
居臺中市○區○○路1段289巷5號3樓
之4
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周益民於民國100年9月5日上午7時44分許，騎乘車牌號碼BP P-189號重型機車，沿臺中市○○區○○路由文心路往大英 街方向行駛，行經南屯區○○路與大英街口時，因緊急剎車 滑倒而使其機車撞及由洪淑茹所騎乘搭載兒童陳００(91年3 月5日生，年籍詳卷)之電動自行車，雙方人車均倒地，洪淑 茹受有背挫傷及肩部挫傷等傷害；陳００則受有下肢多處位 置挫傷之傷害(雙方業已和解，過失傷害部分，另案為不起 訴處分)。詎周益民明知已肇事致洪淑茹、陳００受傷，竟 未下車查看，反騎車離開現場而肇事逃逸。嗣經路人報警後 ，為警循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周益民於警詢、偵訊中坦承不諱， 並經證人洪淑茹於警詢、偵訊時證述明確；復有臺中市○○ ○○○道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、高堂中醫聯合診所 診斷證明書、車輛詳細資料及現場照片等附卷足憑。是被告 之自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 19 日
檢 察 官 翁 珮 嫻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
書 記 官 胡 莉 苓
錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。