請求損害賠償
臺灣臺中地方法院(刑事),附民字,100年度,556號
TCDM,100,附民,556,20120308,2

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決　100年度附民字第556號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
訴訟代理人　陳亮凱
被　　　告　林育如
上列被告因偽造文書等案件（100年度訴字第2280號），經原告
提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國98年10月9日晚間7時6分許，在新光 三越百貨股份有限公司臺中港分公司之專櫃，持紀慧玟卡號 0000000000000000號信用卡刷卡消費新臺幣（下同）34, 425元，致原告受有損害。爰聲明請求被告賠償原告該部分 34,425元，及加計自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息（原告請求被告賠償 其持楊瑞吟卡號0000000000000000號信用卡刷卡消費部分， 由本院另行裁定移送本院民事庭審理）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。 ，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之 人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求 回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之 損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得 於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年臺上字第633 號判例、91年度臺抗字第491號判決參照）。從而應以本案 被訴之犯罪事實為附帶民事訴訟之原因事實。經查，被告於 98年10月9日晚間7時6分許，在新光三越百貨股份有限公司 臺中中港分公司之專櫃，持紀慧玟卡號0000000000000000號 信用卡刷卡消費34,425元部分，並非被告於本院100年度訴 字第2280號案件被訴之犯罪事實，是原告就該部分提起損害 賠償之附帶民事訴訟部分，依上開說明，即不合法，應予駁 回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 8 日
刑事第八庭 審判長法 官 許文碩
法 官 林慧英
法 官 黃佳琪




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 陳青瑜
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日