臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度侵訴字第191號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 范國富
指定辯護人 本院公設辯護人 賴忠杰
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵
字第2320、5227號），本院判決如下：
主 文
范國富無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告范國富因照護家人需要，依法申請僱用 成年外籍勞工0000000000（姓名、年籍詳卷，下稱甲女）， 在臺中市○○區○○路61號從事看護工作，並不時載甲女至 臺中市○○區○○路3段287巷9弄127號城市○○科技股份有 限公司（下稱城市○○公司）廠區，見甲女質樸溫純且年輕 體弱，因其妻罹患癌症而萌生對甲女強制性交之犯意，於民 國99年12月18日晚上某時，利用載甲女至夜市購買後背包之 機會，駕駛6420- C7號車前往臺中市某汽車旅館，租用不詳 房號之房間後，以「你進去」之方式，命令涉世未深且無性 經驗之甲女一同進入房間內，甲女因不諳該場所性質且囿於 聽命雇主而進入，被告入內後即對甲女施暴力欲對甲女強制 性交，甲女見狀在房內追逐躲避、呼喊，惟仍為被告追得並 手按壓甲女之頭、手等處，並脫去甲女身上衣、褲，以陰莖 插入甲女陰道之方式，對甲女為強制性交得逞。之後被告即 口說愛甲女、稱甲女為「HONEY」，於同年12月28日上午10 時許，甲女經過上開工廠2樓時，被告對甲女說「要玩」， 隨之施暴力而強拉甲女進入其2樓之房間內，對甲女強制性 交得逞。同日下午4時許，甲女午休起床後在廚房洗菜，被 告見狀又勾起色心，自後方抱住甲女，並撫摸甲女乳房，口 稱「我來了」，並強拉甲女入其房間內，對甲女強制性交得 逞。100年1月4日晚間10時30分許，被告復以6420-C7號車， 自上開工廠載甲女欲返家時，藉口欲泡腳而前往臺中市○○ 區○○路2段267號「嵩悅汽車旅館」，租用206號房後進入 浴室施放浴缸熱水，要求甲女一起入內泡湯，經甲女拒絕後 ，竟施暴力在房內追逐躲避之甲女，捉住甲女後並強行脫去 其衣、褲，以陰莖插入甲女陰道摩擦之方式，對甲女強制性 交得逞，因認被告涉有刑法第221條第1項之強制性交罪嫌。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決；刑事訴訟法第15 4條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按，認定犯罪事 實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內
；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常 一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始 得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理 之懷疑存在時，因而為無罪之判決，尚不得任意指為違法（ 最高法院76年臺上字第4986號判例參照）。再刑事訴訟法第 161條第1項亦規定，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任 ，並指出證明之方法，是檢察官對於起訴之犯罪事實，應負 提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足 為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法 院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被 告無罪判決之諭知（最高法院92年度台上字第128 號判例意 旨參照）。
三、公訴人認被告涉有強制性交之犯行，無非係以：⑴被告之供 述、⑵甲女之指訴、⑶財團法人佛教慈濟綜合醫院台中分院 （下稱台中慈濟醫院）函文、賢德醫院函送甲女病歷資料、 ⑷臺中市政府太平分局查訪紀錄表即金沙汽車旅館之李相霆 、春水漾汽車旅館蕭朝展、馬爾地夫汽車旅館楊惟萱、嵩悅 汽車旅館周彥辰之證述及馬爾地夫汽車旅館電腦旅客資料登 錄拍攝照片、⑸甲女借款切結書等資為證據。訊據被告固坦 承僱用甲女擔任看護工作，並於汽車旅館與甲女發生性關係 之事實，惟堅詞否認有何強制性交犯行，辯稱：是甲女自願 與伊發生性關係等語，辯護人則以：依慈濟醫院之回函可知 ，甲女於99年11月17日至該院進行胸部手術，被告因幫甲女 換藥、接送而培養出情愫，且汽車旅館之員工均證稱被告駕 駛6420- C7號車前往休息時，並未發現異樣，甲女去被告之 工廠是向另名菲籍外傭學習煮菜，甲女並於99年12月23日透 過人力仲介公司林福強之協助向被告借支1 萬元，甲女如遭 性侵，何以未曾對該菲傭及林福強求救，且甲女就其遭性侵 之情形先後證述不一且違反常情等語置辯。經查： ㈠甲女於99年7 月12日至被告位於臺中市○○區○○路61號住 處，擔任看護工一節，有甲女之居留證影本、女傭薪資明細 表在卷可參（見密封袋）。
㈡甲女因左側乳房腫瘤於99年11月9 日至台中慈濟醫院一般外 科門診檢查，於同年月17日接受左側乳房腫瘤切除手術，病 理報告證實為纖維腺瘤，於同年月22日門診追蹤治療，另於 99年12月8日、12月23日主訴流鼻血已3個月，經診斷為慢性 鼻炎等情，有該院100年4 月14日慈中醫文字第1000277號、 100年8月26日慈中醫文字第1000635 號函檢送之甲女病情說 明書、病歷等在卷可憑（見100年度偵字第2320號第61-64頁 、第230-123頁及密封袋）。再者，甲女於100年1月5日至賢
德醫院急診，主訴下腹疼痛，尤其陰部，醫師診斷為急性腹 痛、疑似陰部挫傷，施以抽血檢查、腹部X 光檢查及腹部超 音波檢查，結果無特別異常，甲女就診時有人陪伴，係由被 告在急診護理紀錄表之家屬簽名欄簽名之事實，有賢德醫院 100年3月17日100賢字第32號、100年7 月20日100賢字第107 號函及檢送甲女就診之收據、急診病歷、急診護理紀錄資料 在卷可稽（見密封袋及100年度偵字第2320號第96-99頁）。 又甲女就醫時均由被告陪同一節，業據證人甲女於本院結證 無訛，核與被告供述相符，堪信為真實
㈢6420-C7號車係登記在城市森林公司名下，被告於99年9月29 日駕駛該車前往台中市○○區○○路馬爾地夫汽車旅館休息 ；99年12月9日18時35分至99年12月10日上午9時36分許，前 往台中市○區○○路201 號金沙汽車旅館住宿；99年12月31 日下午4時33分許，前往台中市○○區○○路579號春水漾汽 車旅館休息；100 年1月4日晚上10時31分至翌日凌晨1時7分 許，前往台中市○○區○○路2段267號嵩悅汽車旅館休息等 情，有車輛詳細資料報表、現場勘察照片、嵩悅帳單明細表 、金沙汽車旅館帳單明細表、馬爾地夫及春水漾汽車旅館登 記資料等附卷可憑（見100年度偵字第5227號卷第30-32頁、 第35- 38頁）。而被告前往上開汽車旅館休息、住宿時，汽 車旅館之人員並未發現任何異狀一節，業據證人李相霆即金 沙汽車旅館人員、蕭朝展即春水漾汽車旅館人員、楊惟萱即 馬爾地夫汽車旅館人員、周彥辰即嵩悅汽車旅館人員於警詢 證述明確（見100年度偵字第2320號卷第82-85頁）。從而， 被告於僱用甲女擔任看護工作期間即99年9 月29日至100年1 月4日，曾多次前往汽車旅館消費之事實，亦堪認定。 ㈣證人童吟香即城市○○公司負責人到庭結證稱：甲女到公司 都是與被告一同來，是要跟公司另名菲籍外傭Sha Sha學煮 菜，被告於99年12月間曾向伊表示甲女家中有事情，需要借 支一筆錢給甲女，印象中被告說要借支新臺幣20多萬元，以 每月扣款之方式償還，當時有請仲介公司人員到公司來確認 甲女要借之金額，後確定甲女只要1萬多元，公司就借支1萬 元給被告，甲女不止一次向伊提及想到公司上班之事，甲女 如到公司來，都是跟Sha Sha在一起，公司之機器設備都放 在1 樓，機器設備運作時聲音不會很大，公司員工上班時間 是上午8-12時，下午1時至5時30分，甲女曾向伊說不願意再 看護被告的家人，她說被告的家人不喜歡她，甲女不曾單獨 在公司的廚房煮東西給員工食用等語（見本院卷第52- 57頁 ）。
㈤證人甲女於本院審理時到庭結證稱：被告駕車載伊至汽車旅
館2次，第1次是伊與被告坐在床上，被告以跪立之方式跪在 床上，當時伊穿鬆緊帶的運動長褲，被告將伊推倒在床上， 被告用一手抓住伊的一手，另一手脫伊的衣服，脫完一邊後 ，再抓伊另一手脫伊另一邊的衣服後，以一手抓住伊之雙手 ，一手則脫伊的褲子，將伊全身的衣褲全部脫掉，被告再以 一手脫掉自己的長褲、內褲，當時伊是躺在床上，被告是跪 立在床上，後來被告身體壓在伊身上，伊一直以印尼話喊不 要，全身、手、腳均扭動，腳有前後踢，手前後擺動，後被 告就以性器官插入伊之陰道，伊當時全身無力，伊不確定當 時被告有無親吻伊；另於99年12月28日在城市森林公司2 樓 被性侵2次，第1次是早上9 時左右，當時伊在客廳打掃，被 告從後面抱伊，將伊從客廳拉到房間，拉到房間後，被告脫 伊褲子，伊有喊不要，被告有跟伊說話，但伊聽不懂，被告 用一手將伊雙手抓住，用另一手脫伊褲子，伊被推倒躺在床 上，被告脫掉自己的褲子，就以性器官插入伊之性器官前後 抽動，被告脫伊及自己的褲子時，都是跪立在床上，伊之手 腳有前後擺動、踢的動作作反抗，雖有力氣但沒辦法反抗， 第2次是下午2、3時左右，伊在2樓的廚房煮菜，被告從後面 抱住伊，被告有講話，伊聽不懂，被告將伊抱進房間後，即 以相同方式，將性器官插入伊之性器官；印象中好像是100 年1月5日晚上11時過後，被告開車載伊去汽車旅館，當天被 告從工廠要載伊回家，說要帶伊一起去泡湯，伊以為被告要 先帶伊回家再去泡湯，被告先帶伊去一家汽車旅館，被告表 示很貴，又帶伊去嵩悅汽車旅館，進入後，被告說要伊一起 泡湯，伊說不要，被告說他已付了很多錢，為何伊不要，後 被告脫掉衣褲全身赤裸，被告要伊脫衣服，伊說不要，伊本 來坐在椅子上，被告就將伊拉在床上，以同一方式將伊全身 衣褲脫光，帶伊到浴室泡湯，忘記泡了多久，泡湯洗完澡後 ，被告將伊拉回床上，將伊推倒在床上，被告跪在床上，雙 腳跨壓在伊腿上，壓住伊之身體，以性器官進入伊之陰道抽 動，伊有喊不要，手腳有揮舞、踢，該次伊之下體沒有流血 ，伊向被告表示下腹很痛，被告馬上帶去看醫生。伊因阿嬤 車禍，本來需要印尼盾6 千萬元解決，後因不需用這麼多錢 ，有向被告借用新臺幣1 萬元，伊曾去慈濟醫院做乳房（切 除）手術，手術後沒有住院，被告帶伊去某處大約住了3 天 ，該處不是被告的家，手術後是被告幫伊換藥，被告沒有說 過要娶伊，只有叫伊「HONEY 」，因伊聽不懂中文，不知被 告有無說愛伊，伊入境臺灣工作時，仲介公司人員有告知如 遇到問題要申訴可以打「1955」專線，被告第1 次載伊去汽 車旅館性侵那次，被告外出買藥燉排骨時，伊有試圖開門，
但門是鎖著，被告也曾帶伊去爬山，約有3 次，是在伊到被 告家中擔任看護不久，帶伊去明德水庫玩，並幫伊拍照，伊 在城市森林公司時，Sha Sha均在公司等語（見本院卷第58- 67頁）。又甲女其於偵訊時陳稱：被告共性侵伊3 次，把伊 當夫妻一樣，第1次是在汽車旅館，外面招牌有寫MOTEL，但 伊不知是汽車旅館，伊下車後被告叫伊進去，進去後就打開 伊之衣服，被告射精很多，伊好像不清醒、半清醒，因為被 告之陰莖插入很多次，伊感覺身體沒有體力，伊有反抗，一 直跑一直跑，想要跑掉，但被告強拉伊的衣服，做完後被告 睡覺，伊也跟著睡，因太害怕了，沒有想到打電話求救；第 2 次性侵是發生在12月28日，當天上午10時左右，伊在城市 森林公司2 樓掃地，被告說要跟伊玩，伊問要玩什麼，伊猜 想被告說要玩是要摸伊的身體，伊說不要，被告一直拉伊， 把伊從客廳抱到2 樓被告之房間，進入房間被告就打開伊之 衣服，伊一直叫，但都沒有人聽到，然後就發生了，當天下 午4時左右，伊在2樓廚房洗菜準備煮晚飯給城市森林公司共 8 人吃的時候，被告又過來說「我來了」，就從後面抱住伊 ，一直摸伊的胸部，拉伊去房間時，伊有扳住門，伊要喊， 被告說「要小心，等一下有人看到」，那邊的門很密，伊喊 不會有人聽到，伊喊「阿旺、阿旺救我」，樓下有人叫阿旺 ，但阿旺沒聽到，因樓下機器很吵，第3 次是1月5日發生， 因被告說要泡腳，先帶伊去看2 個泡湯的地方，其中一處很 貴，才又到汽車旅館，開門就是房間，約凌晨3 點才到家， 那次伊有流血，是很嚴重的出血，被告有帶伊去看醫生等語 （見100年度他字第419號卷第3-10頁）；伊曾在台中的（慈 濟）佛教醫院做胸部手術，是小的手術，有一點點傷口，伊 因沒有體力，被告曾幫伊擦藥1次等語（見100年度偵字第23 20號卷第21-22頁）；被告第1次性侵伊時，因被告要摸伊， 伊就說「可利、可利」（印尼話）、不要，這時「可利、可 利」，是噁心的意思，伊是在旅館說的，被告帶伊去過2 次 汽車旅館，第1次是（99年）12月18日，第2次是（100年）1 月5日，第1次因被告要先去上班，所以把伊留在第1 個旅館 內，第2次是被告說要泡腳等語（見100年度偵字第2320號卷 第40- 41頁）。且被告確曾帶同甲女出遊，並幫甲女拍照之 事，業據被告供明在卷，復有被告提供甲女出遊之照片附卷 可證（見密封袋）。綜上，甲女與被告單獨出遊多次，且甲 女於99年11月17日進行左側乳房腫瘤切除手術後，係由被告 帶至其他處所居住數日，並由被告為其擦藥，被告並稱呼甲 女為「HONEY 」，在在顯示甲女與被告之關係密切。況且， 甲女就汽車旅館之房門無法從房間內開啟、被告強脫其衣物
而對之強制性交之經過所為之上開證述，實與常情有違，而 甲女就第1次遭性侵時，究以印尼話表示噁心或不要，第3次 遭性侵時下體有無流血，是否聽懂被告所說之話語，在汽車 旅館內有無追逐，在城市森林公司遭性侵之經過情形等，先 後證述不一，佐以甲女在○○公司時，都是跟Sha Sha在一 起，甲女不曾單獨在公司的廚房煮東西給員工食用等情，已 據證人童吟香證述明確，是甲女上開證述之真實性，即屬有 疑。
㈤甲女於99年12月23日向被告預借支1 萬元，之後每月從薪資 扣除3 千元直至還清為止之事實，有甲女簽立之切結及外勞 服務紀錄表在卷可稽（見密封袋），並據證人甲女、童吟香 證述明確，核與被告供述相符，堪信為真實。
㈥綜上所述，被告所為之辯解，應可採信。公訴人提供之證據 ，既仍存有合理之懷疑，無法致本院形成被告有罪之確切心 證，依前開說明，自應為被告無罪之諭知。
四、依刑事訴訟法第301條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官曹錫泓到庭執行職務
中 華 民 國 101 年 3 月 7 日
刑事第八庭 審判長法 官 許文碩
法 官 黃佳琪
法 官 林慧英
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 101 年 3 月 7 日