臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度抗字第38號
抗 告 人 宋秋華
相 對 人 信誠資產管理有限公司
法定代理人 錢宗源
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國101 年1 月31
日本院簡易庭司法事務官所為101 年度司票字第529 號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人於民國98、99年間向民間借貸所 有款項均已償還，未償還部分也有分期付款，實因抗告人已 支付高額利息無力繼續分期，始於100 年9 月停止償還，所 剩債務也不是相對人提示的金額，已償還部分本票也未還給 抗告人，爰提起抗告，並聲明：原裁定廢棄；駁回相對人於 原審之聲請等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。次按，本票執票人，依 票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行 ，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅 依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為 已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票 據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解 決，亦經最高法院57年臺抗字第76號、56年臺抗字第714 號 判例意旨闡釋明確。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發免除作成拒絕證書之系 爭本票3 紙，屆期為付款之提示，未獲付款，依票據法第12 3 條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭 本票為證，原審經形式審查後，准許相對人之聲請，裁定准 許系爭本票強制執行，即無不合。抗告意旨所指債務業經償 還部分及所餘債務與本票金額不符一節，核屬實體法律關係 之抗辯，並非本裁定所得審究，抗告人如有爭執，應另循途 徑救濟。從而，原審法院裁定准予強制執行，並無不當。抗 告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第44 9 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
民事第二庭 審判長法 官 劉克聖
法 官 卓立婷
法 官 袁雪華
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
書記官 劉霜潔
, 台灣公司情報網