臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度司聲字第78號
聲 請 人 凱悅龍門管理委員會
法定代理人 彭民雄
上列聲請人與相對人友証工程有限公司間聲請返還提存物事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還提存物，依民事訴訟法第106 條準用同法第104 條之 規定，須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔 保人證明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後，供 擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利 而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於 一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者 之要件，法院始得裁定返還提存物。又債務人依停止執行裁 定所供之擔保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行 不當可能遭受之損害得獲賠償為目的，故此所謂應供擔保之 原因消滅，係指受擔保利益人無損害發生，或停止執行之債 務人所提起強制執行法第18條第2 項所規定之訴訟類型、或 聲請、抗告全部獲勝確定，或就受擔保利益人所生之損害已 經賠償而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院100 年度聲字第312 號 民事裁定為擔保停止強制執行，曾提供新台幣70,660元為擔 保金，並以本院100 年度存字第1931號提存事件提存後，聲 請停止本院100 年度司執字第75488 號執行事件之強制執行 程序在案。茲因兩造間本院100 年度訴字第1790號債務人異 議之訴事件，業經聲請人撤回起訴而終結，本件執行程序亦 已撤銷，聲請人為停止執行所供擔保似無必要，為此聲請裁 定准予返還擔保金云云。
三、經查，本件聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱上開卷 宗核閱屬實。本件兩造間上開100 年度訴字第1790號債務人 異議之訴事件，確經聲請人撤回起訴而終結，本件執行程序 亦經撤銷，固應認為訴訟終結，然遍查全卷，聲請人迄未催 告受擔保利益人即相對人行使權利，是聲請人於合法催告相 對人行使權利且相對人逾期未行使權利前，即逕行聲請返還 本件提存物，於法自有未合。聲請人復無應供擔保之原因消 滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還之情形，從而， 本件聲請於法不合，不應准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 3 月 6 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網