臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度司聲字第629號
聲 請 人 黃岳鴻
代 理 人 丁榮聰律師
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡孟峯
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百年度存字第七○九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明 文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並 為同法第106 條所明定。又債務人依停止執行裁定所供之擔 保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭 受之損害得獲賠償為目的，故此所謂應供擔保之原因消滅， 係指受擔保利益人無損害發生，或停止執行之債務人所提起 強制執行法第18條第2 項所規定之訴訟類型或聲請、抗告全 部獲勝確定，或就受擔保利益人所生之損害已經賠償而言。二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院100 年度聲字第104 號 民事裁定為擔保停止強制執行，曾提供新臺幣15萬元為擔保 金，並以本院100 年度存字第709 號提存事件提存後，聲請 停止本院100 年度司執字第19854 號執行事件之強制執行程 序在案。茲因兩造間本院100 年度訴字第586 號債務人異議 之訴事件，業經聲請人撤回起訴而終結，而聲請人已定20日 以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為 此聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出停止強制執行裁定、提存書、郵 局存證信函及回執等件影本為證，並經本院依職權調閱上開 卷宗核閱屬實，而相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院 民事紀錄科查詢表2 紙在卷可稽，本件聲請經核於法尚無不 合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網