臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第877號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱乾隆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第516 號），本院裁定如下：
主 文
邱乾隆所犯如附表所示之罪，如易科罰金，均以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人邱乾隆因賭博等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。二、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行 為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利 於行為人之法律」。而刑法第51條、第41條業於民國94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行：
㈠修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，依左列各款定其應執行者：…宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。 但不得逾20年」。修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期。但不得逾30年」。茲比較新舊法結果，修正 後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規 定，仍應依行為時之法律即修正前之刑法第51條規定，定其 應執行之刑。
㈡修正前刑法第41條規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑 以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因 身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有 困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。但確 因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者 ，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執刑之 刑逾6 月者，亦同」；又受刑人行為時之易科罰金折算標準 ，依據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除 ）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件受刑 人行為時之易科罰金折算標準，最高應以銀元300 元即新臺 幣90 0元折算1 日。惟95年7 月1 日修正施行之刑法第41條 則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪， 而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,00 0 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。但確因不
執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不 在此限。前項規定於數罪併罰，其應執刑之刑未逾6 月者， 亦適用之」。茲比較新舊法後，以適用修正前之規定對受刑 人較為有利，應依刑法第2 條第1 項但書之規定，適用修正 前刑法第41條第1 項、第2 項之規定，定其易科罰金折算標 準。
三、次按，95年7 月1 日修正施行之刑法第41條第2 項，雖將「 併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6 月者， 亦同」修正為「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之」，將符合易科罰金標準而併合處罰之數罪 ，限於應執行刑未逾6 月之情形，始得易科罰金，而屬較不 利於行為人之規定，98年1 月21日刑法修正施行後，則將刑 法第41條第2 項移列第8 項，並修正為：「第1 項至第3項 規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 個月者，亦適用之。 」，嗣於98年12月30日再度將刑法第41條第8 項修正為：「 第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易 科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之 。」，並自99年1 月1 日施行。惟因刑法施行法第3 條之1 第3 項規定：「於94年1 月7 日刑法修正施行前犯併合處罰 數罪之一罪，且該數罪均符合第41條第1 項得易科罰金之規 定者，適用90年1 年4 日修正之刑法第41條第2 項規定」， 故符合易科罰金而數罪併罰之數罪，如有1 罪係於95年7 月 1 日修正刑法施行前所犯，依刑法施行法第3 條之1 第3項 規定，該數罪均一律可適用修正前刑法第41條第2 項之規定 ，而無比較新舊法之問題，附此敘明。
四、經查：
㈠本件受刑人前犯如附表編號1 至14所示之罪，均已確定在案 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院98年度訴字第47 號判決書及撤回上訴聲請書各1 份附卷可按。茲檢察官聲請 定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之 刑。
㈡又按數罪併罰有二以上裁判，於合併定執行刑時，如就易刑 標準數判決有所不同時，依最高法院72年度第9 次刑事庭會 議決議，應為受刑人之利益，而擇有利於受刑人之折算標準 適用之。本件受刑人所犯附表編號1 、2 、8 、9 、10所示 之罪之易刑標準，與附表編號3 、4 、5 、6 、7 、11、12 、13、14所示之罪之易刑標準並不相同，揆諸前開說明，自 應為有利於受刑人之利益，而擇銀元300 元即新臺幣90 0元 折算1 日為定應執行刑後之易科罰金折算標準。五、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項前段、
第53條，修正前刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、第 2 項，刑法施行法第3 條之1 第3 項，修正前罰金罰鍰提高 標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第 2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
刑事第十庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐珮綾
中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
附表：
┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │賭博 │賭博 │賭博 │賭博 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑4 月減為│有期徒刑4 月減為│有期徒刑4 月減為│有期徒刑4 月減為│
│ │有期徒刑2 月。 │有期徒刑2 月。 │有期徒刑2 月。 │有期徒刑2 月。 │
│ │ │ │ │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│所犯法條 │刑法第268 條 │刑法第268 條 │刑法第268 條 │刑法第268 條 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │94年某日起至同年│前次經查獲後某日│前次經查獲某日起│前次經查獲某日起│
│ │3 月17日下午2時 │起至95年4 月2 日│至95年10月6 日下│至96年3 月26日晚│
│ │30分許為警臨檢查│下午1 時40分許為│午4 時50分許為警│間11時25分許為警│
│ │獲時止 │警臨檢查獲止 │臨檢查獲止 │臨檢查獲止 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│）機關年度│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│
│及案號 │第29030 號、第30│第29030 號、第30│第29030 號、第30│第29030 號、第30│
│ │265 號、第30478 │265 號、第30478 │265 號、第30478 │265 號、第30478 │
│ │號、97年度偵字第│號、97年度偵字第│號、97年度偵字第│號、97年度偵字第│
│ │8971號 │8971號 │8971號 │8971號 │
├──┬──┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │
│ 最├──┼────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 後│案號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│
│ 事│ │ │ │ │ │
│ 實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 審│判決│99年12月16日 │99年12月16日 │99年12月16日 │99年12月16日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├──┼──┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │
│ ├──┼────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 確│案號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│
│ 定│ │ │ │ │ │
│ 判├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 決│確定│100年5月24日 │100年5月24日 │100年5月24日 │100年5月24日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├──┴──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 │ │ │ │ │
│ 註 │ │ │ │ │
└─────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │賭博 │賭博 │賭博 │賭博 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑4 月。 │有期徒刑4 月。 │有期徒刑4 月。 │有期徒刑4 月減為│
│ │ │ │ │有期徒刑2 月。 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│所犯法條 │刑法第268 條 │刑法第268 條 │刑法第268 條 │刑法第268 條 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │前次經查獲後某日│前次經查獲後某日│前次經查獲後某日│94年某日起至同年│
│ │起至96年6 月8 日│起至96年8 月23日│起至96年11月13日│3 月26日晚間8 時│
│ │下午2 時5 分許為│下午1 時30分許為│停業時止 │30 分 許為警臨檢│
│ │警臨檢查獲止 │警臨檢查獲止 │ │查獲時止 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│）機關年度│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│
│及案號 │第29030 號、第30│第29030 號、第30│第29030 號、第30│第29030 號、第30│
│ │265 號、第30478 │265 號、第30478 │265 號、第30478 │265 號、第30478 │
│ │號、97年度偵字第│號、97年度偵字第│號、97年度偵字第│號、97年度偵字第│
│ │8971號 │8971號 │8971號 │8971號 │
├──┬──┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │
│ 最├──┼────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 後│案號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│
│ 事│ │ │ │ │ │
│ 實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 審│判決│99年12月16日 │99年12月16日 │99年12月16日 │99年12月16日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├──┼──┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │
│ ├──┼────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 確│案號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│
│ 定│ │ │ │ │ │
│ 判├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 決│確定│100年5月24日 │100年5月24日 │100年5月24日 │100年5月24日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├──┴──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 │ │ │ │ │
│ 註 │ │ │ │ │
└─────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │賭博 │賭博 │賭博 │賭博 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑4 月減為│有期徒刑4 月減為│有期徒刑4 月減為│有期徒刑4 月。 │
│ │有期徒刑2 月。 │有期徒刑2 月。 │有期徒刑2 月。 │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│所犯法條 │刑法第268 條 │刑法第268 條 │刑法第268 條 │刑法第268 條 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │前次經查獲後某日│前次經查獲後某日│前次經查獲後某日│前次經查獲後某日│
│ │起至94年9 月22日│起至95年2 月3 日│起至95年7 月6 日│起至96年5 月2 日│
│ │晚間22時30分許再│晚間10時30分許再│晚間8 時30分許再│晚間7 時15分許再│
│ │次為警臨檢查獲時│次為警臨檢查獲時│次為警臨檢查獲時│次為警臨檢查獲時│
│ │止 │止 │止 │止 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│）機關年度│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│
│及案號 │第29030 號、第30│第29030 號、第30│第29030 號、第30│第29030 號、第30│
│ │265 號、第30478 │265 號、第30478 │265 號、第30478 │265 號、第30478 │
│ │號、97年度偵字第│號、97年度偵字第│號、97年度偵字第│號、97年度偵字第│
│ │8971號 │8971號 │8971號 │8971號 │
├──┬──┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │
│ 最├──┼────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 後│案號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│
│ 事│ │ │ │ │ │
│ 實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 審│判決│99年12月16日 │99年12月16日 │99年12月16日 │99年12月16日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├──┼──┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │
│ ├──┼────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 確│案號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│
│ 定│ │ │ │ │ │
│ 判├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 決│確定│100年5月24日 │100年5月24日 │100年5月24日 │100年5月24日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├──┴──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 │ │ │ │ │
│ 註 │ │ │ │ │
└─────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
┌─────┬────────┬────────┐
│編號 │ 13 │ 14 │
├─────┼────────┼────────┤
│罪名 │賭博 │賭博 │
├─────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑4 月。 │有期徒刑4 月。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├─────┼────────┼────────┤
│所犯法條 │刑法第268 條 │刑法第268 條 │
├─────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │前次經查獲後某日│前次經查獲後某日│
│ │起至96年7 月15日│起至96年11月21日│
│ │凌晨1 時許再次為│經法務部調查局北│
│ │警臨檢查獲時止 │部機動工作組搜索│
│ │ │查獲時止 │
├─────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│）機關年度│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│
│及案號 │第29030 號、第30│第29030 號、第30│
│ │265 號、第30478 │265 號、第30478 │
│ │號、97年度偵字第│號、97年度偵字第│
│ │8971號 │8971號 │
├──┬──┼────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │
│ 最├──┼────────┬────────┤
│ 後│案號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│
│ 事│ │ │ │
│ 實├──┼────────┼────────┤
│ 審│判決│99年12月16日 │99年12月16日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┼────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │
│ ├──┼────────┬────────┤
│ 確│案號│98年度訴字第47號│98年度訴字第47號│
│ 定│ │ │ │
│ 判├──┼────────┼────────┤
│ 決│確定│100年5月24日 │100年5月24日 │
│ │日期│ │ │
├──┴──┼────────┼────────┤
│ 備 │ │ │
│ 註 │ │ │
└─────┴────────┴────────┘