臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第1118號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
具 保 人 潘阿妹
受 刑 人 康漢章
上列聲請人因被告犯營利姦淫猥褻案件，聲請沒入保證金（101
年度執聲沒字第83號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人潘阿妹因被告康漢章犯營利姦淫 猥褻案件，經依臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金 新臺幣2 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告 逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之 保證金，爰依同法第121 條第1 項規定，聲請沒入被告即具 保人繳納之保證金等語。
二、按刑事訴訟法第118 條第1 項固規定：具保之被告逃匿者， 應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強 制執行。保證金已繳納者，沒入之。然而同法第119 條第2 項並規定：具保證書或繳納保證金之第三人，將被告預備逃 匿情形，於得以防止之際報告法院、檢察官或司法警察官而 聲請退保者，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依 其規定。是若檢察官未將通知被告到案接受執行之通知送達 具保人，具保人即無從擔保被告到案接受執行，亦無從將被 告預備逃匿情形，於得以防止之際報告檢察官。經查，本件 具保人之戶籍地址固係在桃園縣桃園市○○○街38號5 樓， 且具保人辦理具保時所載繳款人之地址亦係該址，此有潘阿 妹個人基本資料查詢結果及臺灣桃園地方法院檢察署刑事保 證金收據各1 紙在卷足憑，而聲請人曾向該址送達本件執行 通知，而要求具保人於101 年2 月7 日偕同被告到庭，該執 行通知並於101 年1 月10日送達上址，因未獲會晤本人，而 由其受僱人代為收受。惟查，依臺灣桃園地方法院檢察署10 1 年1 月6 日刑事執行案件進行單所載，具保人潘阿妹之住 居所，除前揭戶籍址外，另有「桃園縣桃園市○○路○ 段67 號」之地址，是聲請人顯業已知悉具保人潘阿妹確有除前揭 戶籍址外之其他居所，惟揆諸該署101 年度執聲沒字第83號 執行卷宗全卷，並無向具保人潘阿妹之居所「桃園縣桃園市 ○○路○ 段67號」送達被告執行通知之送達回證。是以，為 貫徹刑事訴訟法第11 9條第2 項之規定，並使具保人得因偕 同被告或通知被告到案執行，而仍有免除具保責任之機會， 本件宜由聲請人對具保人上開居所地址再行依法通知，以求
慎重。本件聲請意旨經核尚難准許，應予駁回。三、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
刑事第十一庭 法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊凱男
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日