臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第1059號
聲 請 人
即 被 告 范溫婷
上列聲請人因犯妨害風化案件（100 年度矚訴字第7 號），聲請
發還扣押物事件，本院裁定如下：
主 文
扣案之范溫婷大陸居民往來臺灣通行證壹本，應發還予范溫婷。 理 由
一、按「可為證據或得沒收之物，得扣押之」；又「扣押物若無 留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命 令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人 。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管 之責，暫行發還」，刑事訴訟法第133 條第1 項及第142 條 分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即被告范溫婷涉犯妨害風化等案件， 扣案之大陸居民往來臺灣通行證，為聲請人所有。因該案業 已判決確定，該物未經諭知沒收，已無繼續扣押的必要，爰 依刑事訴訟法第142 條，聲請發還聲請人。
三、經查：扣案之范溫婷大陸居民往來台灣通行證1 本，為聲請 人所有，聲請人所犯妨害風化案件，既經本院判決確定在案 ，且就該大陸居民往來台灣通行證並未諭知沒收，則依前開 法條之規定，上開扣案物品即無留存之必要，應即發還。從 而，聲請人所請，核無不合，自應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 蕭世昌
法 官 王詩銘
法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝雅茹
中 華 民 國 101 年 3 月 16 日