臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃交簡字第650號
聲請人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林雁寒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第475 號），本院判決如下：
主 文
林雁寒服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、被告林雁寒於民國99年間，因公共危險（服用酒類，不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪）案件，經臺灣桃園地方法院 檢察署檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間1 年，自99年06月 15日起至100 年06月14日止，竟不思悔改。其於101 年01月 20日18時至同日21時間，在桃園縣桃園市○○路某餐廳飲酒 ，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於飲酒後駕駛 駕駛動力交通工具車牌號碼碼AZ2 －978 號普通重型機車離 開。於同日22時22分許，行經桃園縣桃園市○○街63號，經 警攔檢對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0 ‧57毫克而查獲。案經桃園縣政府警察局桃園分局移送臺灣 桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、被告於警詢、檢察官訊問時坦承於前揭時、地，其有飲酒後 駕車，經警攔檢對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升0 ‧57毫克而查獲之事實，又有酒精呼氣檢測單01份 顯示其吐氣所含酒精成分每公升0 ‧57毫克情形可佐。依警 製測試觀察紀錄表所載：被告有反應遲緩，車身搖擺不定， 逆向行駛，手腳部顫抖，說話含糊不清，多話情形，其酒後 生理協調平衡檢測結果，5 項檢測有1 項不合格，亦有桃園 縣政府警察局汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表01份 可憑。依交通部運輸研究所90年09月24日運安字第90000585 4 號函所載呼氣中酒精濃度每公升含量為0 ．25毫克，即相 當於血液中酒精濃度（BAC ）百分之0 ．05且依該函所附該 所79年「駕駛人行為反應之研究－酒醉駕車對駕駛行為之分 析研究」指出：BAC 達百分之0 ．03至百分之0 ．05時，對 駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與 反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心理行為之 影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多 話，精神狀態處於陶醉感。BA C到達百分之0 ．05至百分之 0 ．08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損 ，遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛， 感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態。BA
C 到達百分之0 ．08至百分之0 ．15時，對駕駛能力之影響 為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體 能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步 伐不平穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神 處於錯亂狀態。BAC 超過百分之0 ．15時，對駕駛能力之影 響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭 曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐， 站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。BAC 超過百分之0 ．5 時，對駕駛人能力之影響為：無法開車。 對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神 處於昏睡狀態。被告於本件所測得之吐氣所含酒精成分為每 公升0‧57毫克，相當於血液中酒精濃度（BAC ）百分之0 ．114 ，依上開說明，其體能與精神協調，記憶及判斷力均 受到當程度之影響而減退，駕駛能力呈不穩定狀態。再參酌 被告有反應遲緩，車身搖擺不定，逆向行駛，手腳部顫抖， 說話含糊不清，多話情形，其酒後生理協調平衡檢測結果， 5 項檢測有1 項不合格。益見被告當時已達於不能安全駕駛 動力交通工具之程度，而仍駕車。事證已經明確，被告犯行 堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於99年 間，因公共危險（服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而 駕駛罪）案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為緩起訴 處分，緩起訴期間1 年，自99年06月15日起至100 年06月14 日止，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、 臺灣高等法院被告前案紀錄表各01 份 可按，雖非累犯，素 行不佳。前已犯同罪質之公共危險罪，又於本件飲酒後已達 不能安全駕駛動力交通工具之程度，駕駛車輛行駛於道路為 不安全駕駛被查獲，經測得吐氣所含酒精成分為每公升0 ‧ 57毫克之犯罪情節，無視於公眾交通安全而一再酒後為不安 全駕駛，惡性非輕，惟念其犯後為前開自白，態度尚佳與其 素行情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑 法第一百八十五條之三第一項、第四十一條第一項前段，刑 法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 3 月 3 日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法 官 謝 順 輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 魏 里 安
中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
附錄論罪科刑條文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑
刑法施行法第一條之一第一項：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。