臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃交簡字第1032號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陸建中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第1281號），本院判決如下：
主 文
陸建中服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、被告陸建中前有3 次因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具 而駕駛罪前科，其中於民國99年間，因服用酒類不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛罪案件，經本院以99年度桃交簡字第 3061 號 判決判處有期徒刑2 月確定，並於100 年2 月18日 易科罰金執行完畢（構成累犯）；又於100 年間，因服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪案件，經本院以100 年度桃交簡字第2656號判決判處有期徒刑4 月確定，現仍在 執行中（不構成累犯）。詎其仍不知悔改，明知服用酒類不 能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛，竟於101 年2 月24 日22時許起至同日22時30分許止，在桃園縣桃園市○○路桃 園地方法院附近某小吃攤，飲用米酒之後，已達不能安全駕 駛動力交通工具之程度，仍駕駛車牌號碼2422-HF 號自小客 車上路。嗣於101 年2 月24日23時37分許，行經桃園市○○ ○路105 號前為警攔查，並在上址對之施以酒精濃度測試， 測得其酒精呼氣濃度達每公升0.65毫克，始悉上情。案經桃 園縣政府警察局刑事警察大隊移送台灣桃園地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、被告業於警詢及檢察官偵訊中坦承於上揭時、地，其飲酒後 駕車，經警取締實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分為每公 升0.65毫克而查獲，且有酒精測定紀錄表1 紙顯示其吐氣所 含酒精成分為每公升0.65毫克情形可佐。而依警員所製作之 測試觀察紀錄表所載：駕駛人酒後駕車行車不穩，遭查獲後 ，查獲、測試或訊問過程有語無倫次、含糊不清、呆滯木僵 等情形。另被告經警實施「雙腳並攏緊貼大腿，將一腳抬高 離地15公分並停止不動30秒」、「雙腳併攏，雙手向前平伸 ，閉眼，輪流使用左右手的食指指尖觸摸鼻尖」等生理協調 平衡檢測項目不合格，有刑法第185 條之3 案件測試觀察紀 錄表及汽車駕駛人酒後駕車生理協調平衡檢測紀錄表各1 紙 在卷可稽。又依交通部運輸研究所90年9 月24日運安字第90 0005854 號函所載呼氣中酒精濃度每公升含量為0.25毫克， 即相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.05，且依該函
所附該所79年「駕駛人行為反應之研究－酒醉駕車對駕駛行 為之分析研究」指出：①ＢＡＣ達百分之0.03至百分之0.05 時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定， 視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心理 行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增 加，多話，精神狀態處於陶醉感。②ＢＡＣ到達百分之0.05 至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能 力受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒 鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀 態。③ＢＡＣ到達百分之0.08至百分之0.15時，對駕駛能力 之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕 駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現 象，步伐不平穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損 ，精神處於錯亂狀態。④超過百分之0.15時，對駕駛能力之 影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到 扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐 ，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。⑤ 超過百分之0.5 時，對駕駛人能力之影響為：無法開車。對 心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神處 於昏睡狀態。被告於本件所測得之吐氣所含酒精成分為每公 升0.65毫克，相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.13 0 ，依上開說明，其酒後判斷力嚴重受到影響，體能與精神 協調受損，駕駛之體能困難增加。益見被告當時確已達於不 能安全駕駛動力交通工具程度，而仍駕車。本件事證已經明 確，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告有事實欄所載之科 刑執行資料，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 查，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。爰審酌被告前因服用酒類不能安全駕駛駕車而為不安全 駕駛遭查獲，本次再因服用酒類不能安全駕駛駕車為不安全 駕駛而遭查獲，經測得之吐氣所含酒精成分達每公升0.65毫 克，犯罪情節非輕，幸未釀成他人傷亡，以及其犯後態度及 其素行，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第18 5 條之3 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 3 月 15 日
交通法庭 法 官 徐 培 元
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏 里 安
中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3 規定：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。