臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度易字第194號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇進東
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵
字第15014 號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審
理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。又檢察官聲請 以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者 ，應適用通常程序審判之，同法第451 條之1 第4 項第3 款 、第452 條復有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑，然被 告所涉犯傷害犯行係屬告訴乃論之罪，告訴人林順用以書狀 撤回告訴，經本院受理後認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項第3 款情形改依通常程序審判，合先敘明。
二、本件公訴意旨略以：被告蘇進東將其所承租之桃園縣蘆竹鄉 ○○路76號1 樓之1 租屋處，分租與林順用，林進用因不滿 蘇進東於民國100 年4 月28日凌晨2 時40分許，仍在上開租 屋處客廳，以電話與他人大聲交談，影響其睡眠，遂亦至客 廳開啟電視機，並將音量放大，雙方因而發生爭執；詎蘇進 東竟基於傷害之犯意，當場徒手歐打林順用頭部、臉部，致 林順用受有眼部挫傷、結膜出血、眼前房出血、眶底閉鎖性 骨折、腦震盪之傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項傷 害之罪嫌。
三、查本案告訴人林順用向被告提出刑法傷害案件之告訴，檢察 官認被告所犯為刑法第277 條第1 項之傷害罪，提起公訴在 卷。惟查此項罪名依同法第287 條前段規定，須告訴乃論， 茲據告訴人林順用於本院簡易庭調查中，以書狀撤回告訴， 有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，依照前開法條之規定，本 件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 14 日
刑事第二庭 法 官 徐 培 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏 里 安
中 華 民 國 101 年 3 月 14 日