臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第102號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃世諺
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2899
7號 ），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭認為宜
以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文
黃世諺幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、黃世諺應能預見詐欺集團等不法份子經常利用他人存款帳戶 、提款卡、密碼轉帳等方式，獲取不法利益並逃避執法人員 之追查，且依其社會經驗，應有相當之智識程度可知悉其提 供帳戶之存摺、提款卡供他人使用，恐遭詐欺集團成員利用 從事詐欺取財之犯行，雖無引發他人萌生犯意之確信，但仍 以縱有人持以犯罪，亦不違背其本意，而基於幫助詐欺取財 之不確定故意，於民國100 年7 月1 日，經真實姓名年籍不 詳自稱「陳鑫傑」之人在網路即時通上告知提供銀行帳戶可 獲得金錢後，即於100 年7 月25日撥打電話與「陳鑫傑」聯 繫，復依「陳鑫傑」之指示，在桃園縣某便利商店內，將其 所開立之中華郵政公司平鎮郵局帳號000-0000000-0000003 號帳戶（下稱上開郵局帳戶）之存摺、提款卡及密碼，以宅 配通郵寄之方式寄送至臺南市○○區○○路78號，而將上開 郵局帳戶之存摺、提款卡及密碼交予「陳鑫傑」及其所屬之 詐騙集團使用。而「陳鑫傑」及其所屬之詐騙集團成員取得 上開郵局帳戶之提款卡及密碼後，旋意圖為自己不法所有， 基於詐欺取財之犯意聯絡，先後於附表所示之時間，以附表 所示之詐騙方式，使附表所示之被害人分別陷於錯誤，依指 示操作自動櫃員機，而分別將如附表所示之金額匯至上開郵 局帳戶內。嗣附表所示被害人等人驚覺受騙，分別報警後， 始循線查獲上情。
二、上開事實，業據被告於本院準備程序時坦承不諱，並經證人 即被害人劉雅君、廖惠珊分別於警詢時陳述無訛，且有被告 上開郵局帳戶之開戶基本資料、交易往來明細、臺中銀行自 動櫃員機交易明細表、郵政自動櫃員機交易明細表、即時通 交談紀錄、通聯紀錄查詢單等在卷可稽，足認被告前揭自白 核與事實相符，可以採信。綜上，本案事證明確，被告上揭 犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑方面：
（一）按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須 有幫助行為，意即需對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行 為者而言。被告將上開郵局帳戶之提款卡及密碼提供予該 不詳詐騙集團成員，供其詐騙被害人財物，顯係基於幫助 他人詐取財物之犯意所為，屬刑法詐欺罪構成要件以外之 行為，被告既以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件 以外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項詐欺取財罪之幫助犯。
（二）又被告係幫助他人犯罪，爰依刑法第30條第2 項規定減輕 其刑。
（三）再被告以交付上開郵局帳戶之存摺、提款卡及密碼予詐騙 集團成員使用之一幫助詐欺行為幫助該詐騙集團分別詐騙 被害人劉雅君、廖惠珊等人之財物，為想像競合犯，應依 刑法第55條之規定從一重處斷。
（四）爰審酌被告可預見將帳戶提款卡及密碼提供他人恐遭詐欺 集團用以詐騙他人財物，竟仍未經詳細查證，任意將其金 融機構帳戶之提款卡及密碼交予他人使用，助長詐騙財產 犯罪之風氣，造成無辜民眾受騙而受有金錢損失，實為當 今社會詐財事件發生之根源，並擾亂金融交易往來秩序及 社會正常交易安全甚鉅，且亦因被告提供個人帳戶，致使 執法人員難以追查正犯之真實身分，所為非是，復兼衡被 害人所受之損害、被告之犯罪動機、目的、手段、素行及 犯後坦承犯行、已賠償被害人所受損害等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
（五）末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其因一時失慮，而罹 刑章，認其經此科刑教訓，應能知所警惕而無再犯之虞， 且被告業與被害人達成和解，並已賠償被害人所受損害， 有匯款執據及本院電話紀錄在卷可查，本院認被告所受上 開刑之宣告以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，以啟 自新。
（六）至被告所交付詐騙集團成員上開帳戶之提款卡、密碼，雖 為供犯罪所用之物，然因被告已交付詐欺集團使用，非屬 被告所有之物，亦非屬違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘 明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 第2 項、第3 項，刑法第 30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項
前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴 。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
刑事庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異
如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。 書記官 張筆隆
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
【論罪科刑法條】
中華民國刑法第339 條第1 項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
【附表】
┌──┬───┬──────┬─────────────┬─────┐
│編號│被害人│ 詐騙時間 │ 詐騙方式 │遭詐騙金額│
├──┼───┼──────┼─────────────┼─────┤
│ 1 │劉雅君│100 年7 月29│詐騙集團成員於100 年7 月29│ 29,983元 │
│ │ │日晚間9 時4 │日偽冒賣家及銀行人員之名義│ │
│ │ │分許 │，以電話向劉雅君佯稱因之前│ │
│ │ │ │購買物品有單子未簽，可能成│ │
│ │ │ │為中盤商，需持金融卡至自動│ │
│ │ │ │櫃員機辦理更正，劉雅君因而│ │
│ │ │ │陷於錯誤，於100 年7 月27日│ │
│ │ │ │晚間9 時4 分許，利用台中銀│ │
│ │ │ │行神岡分行銀行自動櫃員機設│ │
│ │ │ │備，將新臺幣（下同）29,983│ │
│ │ │ │元匯至被告上開郵局帳戶內。│ │
├──┼───┼──────┼─────────────┼─────┤
│ 2 │廖惠珊│100 年7 月29│詐騙集團成員於100 年7 月29│ 29,989元 │
│ │ │日晚間9 時55│日分別偽冒奇摩網路購物中心│ │
│ │ │許 │客服人員及郵局人員之名義，│ │
│ │ │ │以電話向廖惠珊佯稱因作業疏│ │
│ │ │ │失，致致其帳戶每月會分期扣│ │
│ │ │ │款，需持金融卡至自動櫃員機│ │
│ │ │ │辦理更正，廖惠珊因而陷於錯│ │
│ │ │ │誤，於100 年7 月29日晚間9 │ │
│ │ │ │時55分許，利用臺中市北屯區│ │
│ │ │ │松竹北路110 號之松竹郵局自│ │
│ │ │ │動櫃員機設備，將29,989元匯│ │
│ │ │ │至被告上開郵局帳戶內。 │ │
└──┴───┴──────┴─────────────┴─────┘