臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 101年度審易字第39號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 傅傳發
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國101 年3 月
23日下午5 時許，在本院第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃翊哲
書記官 林宜亭
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
傅傳發施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
傅傳發前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度 毒聲字第1025號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於94年10月16日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地 方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第542 號為不起訴處分 確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放出所後，5 年內之 99年8 月間，因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第25 50號判決判處有期徒刑3 月確定，於100 年6 月29日縮刑期 滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施 用第二級毒品之犯意，於100 年10月15日晚間9 時許，在桃 園縣某處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒 品列管人口，經其同意為警採集尿液送驗後，結果確呈安非 他命類陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向 本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
刑事庭 法 官 黃翊哲
書記官 林宜亭
以上正本證明與原本無異。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。