臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度交易字第82號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 藍泓麟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年
度偵字第17269 號），本院認不宜以簡易判決處刑（101 年度桃
交簡字第789號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告藍泓 麟被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適 用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告藍泓麟於民國100 年 6 月5 日晚間6 時許，在桃園縣復興鄉角板山某餐廳內，飲用 啤酒1 瓶，已達不能安全駕駛動力交通工具狀態，竟於同日 7 時許，駕駛車牌號碼8263-KG 號自用小客車上路。同日晚 間7 時55分許，行經桃園縣大溪鎮臺七線6.5 公里處，本應 注意車前狀況，並採取必要安全措施，而依當時情形，並無 不能注意之情事，惟因不勝酒力，不慎撞擊對向車道由呂文 峰所駕駛並搭載施建華與林俊傑之車牌號碼T3-5329 號自用 小客車，致林俊傑受有臉、頭皮及頸之挫傷、肩部挫傷及背 挫傷等傷害；呂文峰、施建華因而受有身體之傷害（藍泓麟 過失傷害呂文峰、施建華部分，另為不起訴處分）。經警據 報到場處理，於同日晚間9 時6 分許，測得藍泓麟吐氣所含 之酒精濃度達0.50MG/L（藍泓麟所涉犯公共危險部分，由本 院另為簡易判決）。因認被告係涉犯刑法第284 條第1 項前 段之過失傷害罪嫌。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴過 失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前 段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人林俊傑達成和解，告 訴人並於101 年3 月26日當庭具狀撤回告訴，此有刑事撤回 告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
交通法庭 審判長法 官 徐培元
法 官 溫宗玲
法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭如君
中 華 民 國 101 年 3 月 28 日